Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2009 г. N 09АП-4489/2009.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 30 апреля 2009 г. N 09АП-4489/2009

город Москва

N А40-69734/08-62-606

30.04.2009 г.

N 09АП-4489/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 23.04.2009г.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.04.2009г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой Т.К.

судей Н.В. Лаврецкой, В.Р. Валиева

при ведении протокола судебного заседания секретарем В.С. Ереминой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Агентство региональных инвестиций" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2009г.

по делу N А40-69734/08-62-606, принятое судьей Е.Ю. Башлаковой-Николаевой,

по иску:ООО "Агентство региональных инвестиций"

к ответчику: ЗАО "Энергис"

о признании недействительными утраченных ордерных ценных бумаг и о восстановлении прав по ним

при участии:

от истца: Н.А. Фадина - доверенность от 11.09.2008г.

от ответчика: С.И. Сарычев - доверенность N 08-09 от 22.04.2009г.

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Агентство региональных инвестиций" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к закрытому акционерному обществу "Энергис" о признании недействительными утраченных ордерных ценных бумаг и о восстановлении прав по ним.

Решением Арбитражного суда города Москвы 12 февраля 2009 г. в удовлетворении исковых требований ООО "Агентство региональных инвестиций" отказано.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, ООО "Агентство региональных инвестиций" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное выше решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что при вынесении решения суд первой инстанции не учел факт, что спорные векселя не были утеряны, в настоящий момент могут находиться у третьих лиц и использоваться в гражданском обороте.

Представитель ЗАО "Энергис" явившийся в судебное заседание, считает решение суда законными обоснованным, в связи, с чем просил оставить его без изменения.

Представитель ООО "Агентство региональных инвестиций" явившийся в судебное заседание, поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Обсудив доводы жалобы, заслушав представителей лиц, прибывших в судебное заседание, проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда г. Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ для отмены состоявшегося по делу судебного акта, в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела 21.06.2007г. между ЗАО "Энергис" (продавец) и ООО "Жилище-Девелопмент" (покупатель) был заключен договор N 16 купли-продажи векселей, в соответствии с которым, продавец продал покупателю вексель ЗАО "Энергис" серии ВЭ N 001 датой составления 21.06.2007г. номиналом 1 000 000 руб. сроком оплаты по предъявлении, и договор N 17 от 02.07.2008г. купли-продажи векселей, заключенные истцом (покупатель) и ООО "Жилище - Девелопмент" (продавец) на покупку векселя эмитента ЗАО "Энергис" серии ВЭ N 001 датой составления 21.06.2007г. номиналом 1 000 000 руб. сроком оплаты по предъявлении, что подтверждается актом приема-сдачи векселей N 1 от 21.06.2007г.

ЗАО "Энергис" выдало ООО "Агентство региональных инвестиций" простые векселя: серии ЭН, номер векселя 01-08 дата составления 21.01.2008г номиналом 930 000 руб., сроком оплаты по предъявлению и серии ВЭ, номер векселя 001 датой составления 21.06.2007г, номиналом 1 000 000 руб. сроком оплаты по предъявлению.

Как указывает истец в обосновании заявленных доводов, выданные векселя находились на сохранности в бухгалтерии ООО "Агентство региональных инвестиций". При проведении ревизии данных документов обнаружено не было.

Для разрешения вопроса о возможности восстановления прав по векселям, необходимо идентифицировать утраченные ценные бумаги в качестве векселя.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В судебном заседании, истцом, копии векселей, права по которым необходимо восстановить - не представлены.

Из представленных в материалы дела договора купли-продажи и актов приема-передачи, на которые ссылается заявитель как на основания владения ценными бумаги, возможно, определить только номера ценных бумаг, их номинал, дату выдачи и дату платежа.

В соответствии со ст.ст. 1, 75 Положения о переводном и простом векселе, утвержденным постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937г. простой вексель должен содержать наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершить; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векседателя). Документ, в котором отсутствует какое-либо из указанных обозначений, не имеет силы простого векселя.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют копии ценных бумаг, поэтому не возможно установить, имеются ли в них необходимые реквизиты, соответствующие пунктам 1, 75 Положения о переводном и простом векселе, утвержденным постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937г.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно указал на то, что он лишен возможности установить, являлся ли когда-нибудь ООО "Агентство региональных инвестиций" владельцем ценных бумаг, чье право основано на непрерывном ряде индоссаментов.

Судебная коллегия считает данные выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими обстоятельствам дела, поскольку оснований для удовлетворения не имелось.

Анализ доводов апелляционной жалобы показал, что они не влекут за собой изменение или отмену судебного акта, поскольку в силу требований ст. 65 АПК РФ истец не доказал те обстоятельства на которых он основывает свои исковые требования и доводы жалобы.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба ООО "Агентство региональных инвестиций" является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 176, 266-268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 февраля 2009 года по делу N А40-69734/08-62-606 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.К. Афанасьева

Судьи

Н.В. Лаврецкая В.Р. Валиев