Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2009 г. N 09АП-6306/2009

город Москва

07.05.09

09АП-6306/2009-ГК Дело N А-40- 92912/08-46-841

Резолютивная часть постановления объявлена 06.05.09.

Полный текст постановления изготовлен 07.05.09

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Дегтяревой Н.В.

Судей: Жукова Б.Н. Чепик О.Б.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Торговый дом "ЛИА-Лев"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.02.09

по делу А40-92912/08-46-841 принятое судьей Н.М.Стрижовой

по иску ОАО Банк ЗЕНИТ

к ООО "Торговый Дом "ЛИА-Лев"

при участии в судебном заседании:

от истца - Гостев Н.Д. по дов.

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось с иском ОАО Банк ЗЕНИТ к ООО "Торговый дом "ЛИА-Лев" о взыскании 50.000.000 руб. основной задолженности по кредиту, 1.012.295 руб. 08 коп. процентов за пользование кредитом, 6.159 руб. 80 коп. неустойки, Всего 51.018.454 руб. 88 коп. на основании договора об открытии кредитной линии N 108/002/05-2008 от 04.06.08 с обращением взыскания на заложенное имущество на основании договора залога товаров в обороте N 108/003/ЗТО-2008 от 04.06.08 в договора о залоге N 108/001/ЗИ-2008 от 04.06.08.

Решением суда от 24.02.09 исковые требования удовлетворены. Взыскано с ООО "Торговый дом "ЛИА-Лев" в пользу ОАО Банк ЗЕНИТ 50.000.000 руб. основной задолженности по кредиту, 1.012.295 руб. 08 коп. процентов за пользование кредитом, 6.159 руб. 80 коп. неустойки; всего 51.018.454 руб. 88 коп. 104.000 руб. 63 руб. расходов по госпошлине. Обращено взыскание на заложенное имущество ответчика по договору залога товаров в обороте N 108/003/ЗТО-2008 от 04.06.08 с учетом стоимости каждой единицы заложенного имущества, указанного в Приложении N 2 к договору товаров в обороте N 108/003/ЗТО-2008 от 04.06.08. Установлена начальная продажная цена заложенного имущества 38.517.445 руб. 90 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество ответчика - оборудование с учетом стоимости каждой единицы заложенного имущества по договору о залоге N 108/001/ЗИ-2008 от 04.06.08, указанное в Приложении N 1 к договору о залоге N 108/001/ЗИ-2008 от 04.06.08. Установлена начальная продажная цена заложенного имущества 21.418.543 руб. Реализация заложенного имущества производится путем продажи на публичных торгах. В остальной части иска отказано в связи с применением ст. 333 ГК РФ.

Ответчик, ООО "Торговый дом "ЛИА-Лев" не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на нарушение норм процессуального права, и неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела.

Представитель, ответчика ООО "Торговый дом "ЛИА-Лев", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представитель истца ОАО Банк ЗЕНИТ, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, полагает, что решение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что отношения сторон урегулированы договором об открытии кредитной линии N 108/002/05-2008 от 04.06.08.

В соответствии с условиями договора ОАО Банк ЗЕНИТ (Кредитор) обязался предоставить ответчику ООО "Торговый дом "ЛИА-Лев", (Заемщик) денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности. На любой календарный день в течение срока, установленного п. 2.4. договора размер основного долга Заемщика по договору не может превышать 50.000.000 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре такого условия их размер определяется ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга.

В соответствии с условием п. 2.4. договора заемщик обязался возвратить основной долга (Кредит) в полное объеме с учетом условий п. 2.3. договора через 547 календарный дней с даты заключения договора, но не позднее 03.12.09, а также оплатить проценты, начисленные в соответствии со ст. 3 договора и комиссии, начисленные в соответствии со ст. 5 договора.

Факт предоставления денежных средств кредитором в сумме 50.000.000, руб. подтвержден материалами дела, в том числе мемориальными ордерами, выписками по расчетному и ссудным счетам заемщика ( том 1,2 ).

В связи с частичным погашением Заемщиком задолженности по процентам (том 2 л.д. 33-38), сумма иска составила по состоянию на 02.12.08 - 50.000.000 руб. долга, 1.012.295 руб. 07 коп. задолженности по процентам за пользование кредитом.

Доказательств полного погашения суммы задолженности перед кредитором в материалах дела не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности и процентов судом проверен и признан правильным, соответствующим обстоятельствам дела.

В соответствии с нормами ст. 333 ГК РФ, суд первой инстанции обоснованно уменьшил размер подлежащей взысканию неустойку за несвоевременную уплату процентов.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры залога; договора залога товаров в обороте N 108/003/ЗТО-2008 от 04.06.08 и договора о залоге N 108/001/ЗИ-2008 от 04.06.08.

Поскольку, заемщиком не представлено надлежащих доказательств оплаты долга, судебная коллегия, оценив представленные по делу доказательства, считает выводы суда первой инстанции об удовлетворении иска с обращением взыскания на предмет залога мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

Не подтвержден документально довод заявителя о том, что на момент рассмотрения спора в суде первой инстанции имущество выбыло из владения ответчика.

В суд первой инстанции, а также к апелляционной жалобе какие-либо доказательства, подтверждающие факт отчуждения заложенного имущества, обстоятельства его выбытия не представлены.

Согласно Акта проверки наличия и условия хранения имущества от 26.11.08, (л.д. 41 том 2) установлено наличие имущества, однако, выявлены нарушения его хранения.

Нарушений норм арбитражного процессуального законодательства, по изложенным в жалобе доводам, в части нарушений п. 4 ст. 137 АПК РФ не установлено.

Определением суда от 29.12.08 иск Банка Зенит был принят к производству и возбуждено дело, на 16.02.09 назначено предварительное судебное заседание.

В указанном определении указано на то, что при отсутствии возражений участвующих в деле лиц против рассмотрения дела в их отсутствие, судебное заседание проводится непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Определение от 29.12.08 вручено ответчику по двум адресам 15.01.09 и 16.01.09 (л.д. 2,3 том 4) о чем имеется расписка о получении. Письменных возражений не заявлено. Направлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с введением в отношении ответчика процедуры наблюдения.

Так как исковое заявление поданном истцом в суд первой инстанции 23.12.08, а определение о введении наблюдения в отношении ООО "ТД "ЛИА-Лев" принято 30.12.08, т.е. после обращения в суд с иском, суд первой инстанции правомерно рассмотрел спор по существу.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы заявителя апелляционной жалобы судом признаны необоснованными, противоречащими действующему законодательству, материалам дела и фактическим обстоятельствам.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.02.09 по делу N А40-92912/08-46-841

оставить без изменения апелляционную жалобу ООО "Торговый дом "ЛИА-Лев",, без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Н.В.Дегтярева

Судьи

Б.Н.Жуков О.Б.Чепик