Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2009 г. N 09АП-5711/2009

г. Москва

Дело N А40-82261/08-40-424

04 мая 2009 г.

N 09АП-5711/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 мая 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей Е.Н.Барановской, В.В. Попова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.А.Рыжиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СНАБСЕРВИС" на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2009 по делу N А40-82261/08-40-424, принятое судьёй Марченко Р.А., по иску общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "ЛЕГИОН-2" к обществу с ограниченной ответственностью "СНАБСЕРВИС" о взыскании 897 241 рубля 38 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Матвеева Н.Г. (доверенность без номера от 01.11.2008),

от ответчика - извещен, представитель не явился,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "ЛЕГИОН-2" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СНАБСЕРВИС" (далее - ответчик) о взыскании 897 241 рубля 38 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2009 иск удовлетворен.

Судебный акт мотивирован тем, что истец надлежащим образом выполнил весь объем услуг в соответствии с условиями договора, ответчик не полностью оплатил оказанные услуги; в соответствии со статьями 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, в материалах дела отсутствует документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего спорный договор и доверенность представителю истца.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца возражал против доводов, изложенных в жалобе, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. В судебном заседании пояснил, что договор об охране объекта N 10/07 от 01.04.2007 и доверенность представителю истца подписаны генеральным директором ООО ЧОП "ЛЕГИОН-2" Свободиным Ю.Н., являющимся единоличным исполнительным органом Общества.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2009 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.04.2007 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор об охране объекта N 10/07, по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию комплекса охранных услуг. Ежемесячная стоимость оказываемых услуг, с учетом дополнительного соглашения N 1 от 21.01.2008, составляет 336 000 рублей в месяц; оплата производится до 5 числа следующего месяца на основании счета-фактуры и акта выполненных услуг.

Ответчик не оспаривает факт оказания ему услуг истцом и факт существования задолженности в заявленном размере, что подтверждается также актами выполненных услуг N 217 от 31.08.2008, N 231 от 30.09.2008, N 259 от 20.10.2008.

Кроме того, решением суда с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Должностное положение генерального директора ООО ЧОП "ЛЕГИОН-2" Свободина Ю.Н. подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 18.11.2008 N В888044/2008.

Таким образом, довод апелляционной жалобы признается судом апелляционной инстанции не основанным на законе и фактических обстоятельствах дела и подлежит отклонению.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что в соответствии со статьями 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оснований, для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком не уплачена государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2009 по делу N А40-82261/08-40-424 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СНАБСЕРВИС" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СНАБСЕРВИС" в доход федерального бюджета 1 000 (одну тысячу) рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

А.И. Трубицын

Судьи

Е.Н. Барановская В.В. Попов