Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2009 г. N 09АП-1237/2009

г. Москва

Дело N А40-26427/08-83-239

"12" мая 2009 г.

09АП-1237/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "06" мая 2009 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "12" мая 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.И. Тетюка

Судей В.А. Веденовой, Б.В. Стешана

при ведении протокола судебного заседания О.П. Коркуновой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Черткова Виктора Егоровича

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 декабря 2008 года

по делу N А40-56427/08-83-239, принятое судьей А.Н. Маненковым

по иску Индивидуального предпринимателя Черткова Виктора Егоровича

к ЗАО "Редакция "Независимой газеты"

о признании незаконным неисполнения агентского договора и понуждении к исполнению обязательств

и по встречному иску о признании недействительным договора и дополнительных соглашений к нему и взыскании суммы неосновательного обогащения

при участии в судебном заседании:

от истца: Чертков В.Е. - паспорт 27 08 168347

от ответчика: Гонопольская Р.Б. - дов. N 143 от 11.08.2008

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Чертков Виктор Егорович обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ЗАО "Редакция "Независимой газеты" о признании незаконным неисполнения агентского договора N 2 Ф/Р от 01 ноября 2002 года и о понуждении к исполнению обязательств; о взыскании 171 000 руб. долга за февраль-апрель 2008 года и далее по 57 000 рублей в месяц на дату вынесения судебного решения.

ЗАО "Редакция "Независимой газеты" обратилось со встречным исковым заявлением о признании недействительным агентского договора N 2 Ф/Р от 01.11.2002 и дополнительных соглашений к нему и взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 741 195 руб. 71 коп.

Решением суда от 10 декабря 2008 года в удовлетворении иска Индивидуального предпринимателя Черткова Виктора Егоровича к ЗАО "Редакция "Независимой газеты" о признании незаконным неисполнения агентского договора N 2 Ф/Р от 01 ноября 2002 года и о понуждении к исполнению обязательств: о взыскании 171 000 руб. долга за февраль-апрель 2008 года и далее по 57 000 рублей в месяц на дату вынесения судебного решения отказано.

Суд взыскал с Индивидуального предпринимателя Черткова Виктора Егоровича в пользу ЗАО "Редакция "Независимой газеты" 1 741 195 руб. 71 коп. неосновательного обогащения.

Индивидуальный предприниматель Чертков Виктор Егорович, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права.

В своей жалобе заявитель указывает, что факт выполнения истцом работ подтверждается актами на выполнение работ-услуг, счетами, счетами-фактурами.

Также заявитель жалобы указывает, что представленные ответчиком письма не подтверждают, что истцом работы по договору не выполнялись.

Кроме того, заявитель жалобы указывает, что суд завысил сумму иска на 216 000 руб.

Помимо этого, заявитель жалобы указывает, что суд не рассмотрел по существу исковые требования истца по первоначальному иску.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит отменить решение суда.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Ответчик с доводами жалобы не согласен, решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Оснований для отмены либо изменения решения суда не установлено.

Как следует из материалов дела, 01 ноября 2002 года между ЗАО "Редакция "Независимой газеты" (принципал) и ООО "Янтарный край-плюс" (агент) был заключен агентский договор N 2Ф/Р, согласно которому региональный выпуск "Независимой газеты" размещается агентом на полосах принадлежащей ему газете "Янтарный край".

15 декабря 2003 года по трехстороннему договору переуступки прав требования права и обязанности агента переданы Индивидуальному предпринимателю Черткову В.Е.

Как правильно указал суд в решении, содержание агентского договора N 2Ф/Р от 01 ноября 2002 года позволяет квалифицировать его как договор возмездного оказания услуг, регулирующийся статьями 779-783 ГК РФ.

Согласно договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Основное содержание услуг, оказываемых по договору, - распространение истцом "Независимой газеты" на полосах газеты "Янтарный край".

Как правильно установлено судом, ЗАО "Редакция "Независимой газеты" с 12 марта 2008 перестала передавать по Интернет-сети страницы "Независимой газеты". Ответчик оплачивал истцу стоимость услуг вплоть до марта 2008 года, заплатив, в том числе, за 12 дней марта сумму в размере 22 064 руб. 51 коп.

Оплату за март в полном объеме и за апрель ответчик не произвел, несмотря на то, что согласно представленным справкам истца ежедневный тираж регионального выпуске "Независимой газеты" в марте и апреле 2008 года составлял 7 000 экземпляров.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая в совокупности представленные сторонами документы, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что доказательств реального исполнения обязательств по договору истцом не представлено.

Так, письмами за N 728 от 07.08.2008 и N 845 от 20.10.2008 (т. 2, л.д. 126, 132) Типография ОАО "Янтарный Сказ" сообщил, что последний номер газеты "Янтарный край" с приложением газеты "Независимая" был отпечатан в типографии 24 декабря 2004 г. тиражом 1 000 экземпляров, заказчиком выступал ИП Чертков В.Е.

Из письма ФГУ "Российская книжная палата" N 686/8 от 09.09.2008 следует, что последний зарегистрированный в электронном реестре изданий номер газеты "Янтарный край" был N 176 от 24.12.2004 (т.1, л.д.143).

Из справки ГУК Калининградская областная универсальная научная библиотека от 27.02.2009 N 21 следует, что библиотека является получателем обязательного экземпляра документов, изданных на территории Калининградской области. Газета "Янтарный край" поступала в фонд библиотеки до 2005 года. Последний поступивший номер за 24 декабря 2004 года N 176.

ФГУ "Российская государственная библиотека" письмом N 13 также сообщила, что последний номер газеты "Янтарный край", поступившей в фонд Отдела газет Библиотеки, - N 176 (3020) от 24 декабря 2004 года.

ООО "Пресса плюс" письмом от 21.04.2009 сообщило, что ООО "Пресса плюс" осуществляло распространение газеты "Янтарный край", размещавшей вкладку "Независимой газеты", в киоски "Пресса" по декабрь 2004 года. С 1-го января 2005 года договорных отношений с ИП Чертковым по распространению газеты "Янтарный край" ООО "Пресса плюс" не имеет и в розничной сети Калининградской области не реализуется.

ООО "Пресса-Подписка" письмом N 508 от 21.04.2009 сообщило, что ООО "Пресса-Подписка" осуществляло подписку на газету "Янтарный край", размещавшей вкладку "Независимой газеты", по декабрь 2004 года включительно. С 1-го января 2005 года договорных отношений с ИП Чертковым по распространению газеты "Янтарный край" ООО "Пресса плюс" не имеет.

Письмом от 20.04.2009 N 39.1-6/28 Управление Федеральной почтовой связи Калининградской области - филиала ФГУП "Почта России" сообщило, что УФПС Калининградской области не распространяет газету "Янтарный край", печатавшей вкладку "Независимая газета", по подписке и в розницу с 24 декабря 2004 года.

Совокупность указанных доказательств, несмотря на наличие в материалах дела подписанных обеими сторонами актов на выполнение работ-услуг, выставленных истцом счетов и счетов-фактур, не позволяет суду придти к выводу о том, что со стороны истца надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона, исполнялись обязательства, возникшие из договора возмездного оказания услуг, согласно которым региональный выпуск "Независимой газеты" размещался агентом на принадлежащей ему газете "Янтарный край" в период с 2005 года по апрель 2008 года.

При указанных обстоятельствах, суд правомерно не нашел оснований для удовлетворения исковых требований Индивидуального предпринимателя Черткова В.Е. о признании незаконным неисполнения агентского договора N 2 Ф/Р от 01 ноября 2002 года и о понуждении к исполнению обязательств; о взыскании 171 000 руб. долга за февраль-апрель 2008 года и далее по 57 000 рублей в месяц на дату вынесения судебного решения.

При этом апелляционный суд не может признать обоснованным довод апелляционной жалобы истца о том, что суд не рассмотрел по существу его исковые требования, поскольку данное обстоятельство опровергается содержанием обжалуемого решения, в частности, его резолютивной частью.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о правомерности встречных исковых требований ЗАО "Редакция "Независимой газеты", перечислявшей Индивидуальному предпринимателю Черткову В.Е. денежные средства в счет оплаты услуг по договору в период с 2005 года по март 2008 года, о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 741 195 руб. 71 коп. При этом апелляционный суд учитывает, как недоказанность факта оказания услуг по договору, так и факт расторжения договора путем направления соответствующего соглашения, что не противоречит условиям договора. Таким образом, правовых оснований для удержания суммы за неоказанные услуги предпринимателем Чертковым В.Е. не имеется, договором возмездного оказания предусмотрено фактические (реальное) оказание услуг заказчику.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что суд завысил сумму иска на 216 000 руб.

Однако, данный довод жалобы не может быть принят судом во внимание.

Суд первой инстанции рассмотрел исковые требования в той сумме, в которой они были указаны во встречном исковом заявлении. Указание в решении на то, что ответчик не произвел оплату за февраль-апрель, несмотря на оплату услуг за февраль и часть марта, не привело к принятию неправильного решения.

Ссылки заявителя жалобы на допущенные, по его мнению, нарушения норм процессуального права, в частности, на отказ в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, не могут быть приняты апелляционным судом в качестве оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда.

Отложение судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом суда., но не его обязанностью. Суд первой инстанции, исходя из фактических обстоятельств, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства. Нарушений норм процессуального права судом не было допущено.

При указанных обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы Индивидуального предпринимателя Черткова Виктора Егоровича не могут являться основанием для отмены либо изменения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 декабря 2008 года по делу N А40-56427/08-83-239 оставить без изменения, апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Черткова Виктора Егоровича - без удовлетворения.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Черткову Виктору Егоровичу из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

В.И. Тетюк

Судьи

В.А. Веденова Б.В. Стешан