Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2009 г. N 09АП-5712/2009

г. Москва

08 мая 2009 г.

Дело N А40-80053/08-50-728

Резолютивная часть постановления объявлена 07.05.2009.

Полный текст постановления изготовлен 08.05.2009

Арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующей: Чепик О.Б.,

судей: Дегтяревой Н.В., Жукова Б.Н.

при ведении протокола судебного заседания председательствующей

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПСФ Новая Русь 2000" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2009 по делу N А40-80053/08-50-728, принятое судьей Васильевой И.А.

по иску ООО "ПСК "ВОЛДЕК" к ООО ПСФ "Новая Русь 2000"

о взыскании 23 968 480 руб. 95 коп.

при участии:

от истца: Тепер А.Н. по дов. от 07.11.2008;

от ответчика: Водик А.Г. по дов. от 14.04.2009

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПСК "ВОЛДЕК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО ПСФ "Новая Русь 2000" о взыскании 23 968 480 руб. 95 коп., из которых: 20 365 100 руб.- задолженность за выполненные работы, 3 603 380 руб. 95 коп. - неустойка за просрочку оплаты указанного долга.

Решением суда от 03.03.2009 исковые требования удовлетворены частично в части взыскания неустойки. С ООО ПКФ "Новая Русь 2000" в пользу ООО "ПСК "ВОЛДЕК" взыскано 22 166 790 руб., в том числе 20 365 100 руб. долга, 1 801 690 руб. неустойки, 1000 000 руб. расходов по госпошлине. Возвращена ООО "ПСК "ВОЛДЕК" из дохода федерального бюджета госпошлина в размере 31 342 руб. 40 коп.

При этом суд исходил из того, что задолженность ответчика по договорам подряда N 25 от 02.04.2008 и N 9 от 01.10.2007 материалами дела доказана. Вместе с тем при взыскании неустойки суд применил ст. 333 ГК РФ.

Ответчик, не согласившись с доводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить в части взыскания суммы основного долга и принять решение о взыскании с ответчика долг в размере 17 755 105 руб., который в результате взаиморасчетов подтвержден Актами сверки между сторонами.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, представил Акт о взаимозачете встречных требований от 07.05.2009.

Представитель истца поддержал доводы ответчика, представил суду письменный отказ от иска в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 2 609 995 руб. 20 коп.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что имеются основания для изменения решения суда от 03.03.2009 в связи с принятием отказа от иска в части взыскания задолженности в размере 2 609 995 руб. 20 коп.

Как следует из материалов дела, 02.04.2008 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор N 25, в соответствии с которым истец обязался выполнить работы по усилению фундамента здания театра "Новая опера", расположенного по адресу: г. Москва, ул. Каретный ряд, д.5/10, стр.6, а ответчик обязался принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.2.1 договора общая стоимость указанных работ составила 19 500 000 руб.

Пунктами 3.1-3.3 договора стороны предусмотрели, что заказчик обязуется перечислить подрядчику в порядке предварительной оплаты аванс на приобретение материала в размере 50%, который перечисляется в течение трех дней с момента подписания настоящего договора. Расчет за выполненные работы производится заказчиком с учетом пропорционального удержания аванса на основании актов приемки выполненных работ КС-2, справок КС-3, счетов-фактур. Оплата работ заказчиком производится не позднее 5 дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ

Факт выполнения истцом предусмотренных договором работ на общую сумму 19 286 700 руб. подтверждается Актами о приемке выполненных работ N 1 от 30.04.2008, N 2 от 31.05.2008, N 3 от 30.06.2008, N 4 от 31.07.2008, N 5 от 31.08.2008 и соответствующими справками о стоимости выполненных работ и затрат, которые подписаны сторонами без замечаний и скреплены печатями организаций.

Ответчик оплатил указанные работы частично в сумме 8 258 850 руб. платежами от 02.04.2008, 17.04.2008, 09.06.2008, 11.07.2008, 15.07.2008, 25.07.2008.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по данному договору составила сумму в размере 11 027 850 руб., что подтверждается также Актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 31.12.2008.

В соответствии с п.5.6 договора истцом начислены пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, которая за период с 08.04.2008 по 14.11.2008 составила 1 637 244 руб. 33 коп.

01.10.2007 между ООО "ВОЛДЕК" (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор строительного подряда N 9, в соответствии с условиями которого истец обязался выполнить собственными силами и средствами работы по устройству шпунтового ограждения с котлованом по объекту "Жилой дом с гаражом" по адресу: г. Москва, Открытое шоссе, д.24, корп.1, сдать выполненные работы заказчику в состоянии, позволяющем его немедленную эксплуатацию и выполнить обязательства в период гарантийной эксплуатации объекта.

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость объемов работ составила 45 100 522 руб.

В соответствии с п.7.1, 7.2 договора авансовый платеж в размере 4 000 000 руб. производится в течение 3-х календарных дней с момента подписания настоящего договора; платежи за выполненные работы производятся заказчиком по мере выполнения работ, при предоставлении счета подрядчика, счета-фактуры, Акта о выполнении части работ, подписанного представителями сторон (по форме КС-2, КС-3).

Истец выполнил работы, предусмотренные условиями договора на общую сумму 22 038 000 руб., что подтверждается Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 N 1 от 30.11.2007, N 2 от 31.01.2008, N 3 от 29.02.2008, N 4 от 31.03.2008 и соответствующими справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными сторонами без замечаний и скрепленными печатями организаций.

Ответчик оплатил частично выполненные истцом работы на общую сумму 15 100 000 руб. платежами от 17.01.2008, 11.03.2008, 11.04.2008.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по данному договору составила 6 938 000 руб.

23.04.2008 ООО "ВОЛДЕК", ООО ПСК "ВОЛДЕК" и ООО ПСФ "Новая Русь 2000" заключили соглашение о замене стороны в договоре, в соответствии с которым истцу от ООО "ВОЛДЕК" перешли права и обязанности подрядчика по договору строительного подряда N 9 от 01.10.2000, в том числе и право требование с ответчика задолженности в указанном выше размере.

Истец в соответствии с указанным соглашением и в силу ст.ст. 382, 384 ГК РФ, приняв на себя обязанности подрядчика, продолжил работу и сдал их ответчику по Акту о приемке выполненных работ от 30.04.2008 N 1 на сумму 3 899 250 руб. и соответствующей справке о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными сторонами без замечаний.

Ответчик платежами от 15.07.2008, 07.08.2008 и 13.08.2008 частично оплатил данные работы на сумму 1 500 000 руб., в связи с чем задолженность ответчика составила сумму в размере 9 337 250 руб., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов сторон по состоянию на 31.12.2008.

Истцом в соответствии с п. 8.3 договора начислен ответчику штраф в размере 0,1% от стоимости договора за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости договора, который за период с 08.12.2007 по 14.11.2008 составил сумму 1 966 136 руб. 62 коп.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как подтверждается материалами дела, общая сумма основного долга ответчика за выполненные истцом работы по договорам подряда N 25 от 02.04.2008 и N 9 от 01.10.2007 составила 20 365 100 руб., общая сумма неустойки - 3 603 380 руб. 95 коп.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что указанная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению на 50% в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Вместе с тем, в судебное заседание арбитражного апелляционного суда стороны представили Акт о взаимных встречных требований от 07.05.2009, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о взаимных встречных обязательствах: обязательства ООО "ПСК "ВОЛДЕК" в сумме 2 609 995 руб. 20 коп. засчитываются в счет частичного погашения обязательства ООО ПСФ "Новая Русь 2000". С момента подписания настоящего Акта задолженность ООО ПСФ "Новая Русь" перед ООО "ПСК "ВОЛДЕК" составляет 17 755 104 руб. 81 коп.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого указан или определен моментом востребования.

В силу вышеназванного истец отказался от иска в части взыскания основного долга в размере 2 609 995 руб. 20 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 150, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 2 609 995 руб. 20 коп.

решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2009 по делу N А40-80053/08-50-728 в части взыскании с ООО ПСФ "Новая Русь 2000" в пользу ООО "ПСК "ВОЛДЕК" основного долга в размере 2 609 995 руб. 20 коп. и 19 902 руб. 26 коп. расходов по уплате госпошлины отменить.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Возвратить ООО "ПСК "ВОЛДЕК" из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 51 244 руб. 66 коп.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Чепик О.Б.

Судьи

Дегтярева Н.В. Жуков Б.Н.