Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2009 г. N 09АП-6315/2009

г. Москва

Дело N А40-69828/08-46-670

08.05. г.

N 09АП-6315/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 05.05. 2009.

Полный текст постановления изготовлен 08.05. 2009

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Дегтяревой Н.В.

Судей Чепик О.Б., Жукова Б.Н.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Бакалейные товары и минеральные воды"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2009

по делу N А40-69828/08-46-670, принятое судьёй Стрижовой Н.М.

по иску ООО "Эктор"

к ОАО "Бакалейные товары и минеральные воды"

третье лицо АКБ "ТУСАР" (ЗАО)

о взыскании 30 037 469, 62 руб.

При участии:

Истца: Афанасьева Е.И. по дов. N 04 от 17.12.2008, Ивановский Л.Н. по дов. N 03 от 17.12.2008 Ответчика: не явился, извещен.Третье лицо: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось АКБ "Транскапиталбанк" ЗАО с исковым заявлением, о взыскании с ОАО "Бакалейные товары и минеральные воды" задолженности по кредиту в размере 30 037 469 руб. 62 коп., в том числе 29 626 054 руб. основного долга, 272 420 сруб. 41 коп. процентов за пользование кредитом, 138 995 руб. 17 коп. процентов за пользование ссудным счетом, на основании договора о предоставлении кредита N 2752-2008/К от 28.08.08г. с обращением взыскания на заложенное имущество на основании договора залога товаров в обороте N 2752-2008/ДЗ/1 от 28.08.08г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.09г. произведена замена первоначального истца АКБ "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (ЗАО) на его правопреемника - ООО "Эктор".

До вынесения решения ООО "Эктор", в порядке ст. 49 АПК РФ, заявил ходатайство об отказе от иска в части требования обращения взыскании на предмет залога по договору залога товаров в обороте N 2752-2008/ДЗ/1 от 28.08.2008. Данное ходатайство судом первой инстанции рассмотрено и удовлетворено.

Решением от 27.02.2009г. исковые требования удовлетворены в части взыскания с ОАО "Бакалейные товары и минеральные воды" в пользу ООО "Эктор" 30 037 469 руб., в том числе 29 626 054 руб. - задолженность по кредиту, 272 420,41 руб. - проценты за пользование кредитом, 138 995, 17 руб. - проценты за пользование ссудным счетом, а также 100 000 руб. - расходы по госпошлине.

Ответчик - ОАО "Бакалейные товары и минеральные воды", оспаривает законность решения, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении иска отказать.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что решение суда первой инстанции незаконно и необоснованно, так как судом не полно исследованы материалы дела, а также на то, что срок исполнения обязательств ответчика по возврату заемных средств не наступил.

Представитель истца в судебное заседание явился, против доводов апелляционной жалобы возражает по мотивам, изложенным в отзыве.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав представителя истца в судебном заседании, апелляционный суд, не находит оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения жалобы исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между АКБ "Транскапиталбанк" ЗАО (Банк) и ОАО "Бакалейные товары и минеральные воды" (заемщик) заключен договор о предоставлении кредита N 2752-2008/К от 28.08.2008г. в соответствие с котором Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 30 000 000 руб. под 10, 3% на срок до 28.08.2009г.

Дополнительным соглашением N 1 от 01.10.2008г. процентная ставка за пользованием кредитом была увеличена до 10,76 % годовых.

Факт предоставления кредитных средств подтверждается материалами дела, в том числе выпиской расчетному счету заемщика N 40702810920020000110 (л.д. 67 т.1).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредтная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре такого условия их размер определяется ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга.

По состоянию на 31.10.2008г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 29 626 054, 04 руб. по основному долгу, 272 420 руб. 41 коп. - сумма процентов за пользование кредитом.

На основании п.4.8. договора о предоставлении кредита N 2752-2008/1 от 28.08.2008г. Банком начислены проценты за обслуживание ссудного счета в сумме 138 995, 17 руб. из расчета 0,015 % за каждый день пользования кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу по состоянию на 31.10.08г.

Представленный истцом расчет задолженности и процентов судом проверен и признан правильным, соответствующим обстоятельствам дела.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, об отсутствии оснований о досрочном исполнения обязательств по возврату заемных средств, признаются судом необоснованными исходя из следующего.

В обеспечение исполнения обязательств по договору о предоставлении кредита N 2752-2008/К от 28.08.2008г. между АКБ "Транскапиталбанк" ЗАО (Банк) и ОАО "Бакалейные товары и минеральные воды" был заключен договор залога товаров в обороте N 2752-2008/ДЗ/1 от 28.08.2008г.

Согласно п.6.2.6. договора о предоставлении кредита N 2752-2008/К от 28.08.2008 кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов пользование кредитом и за ведение ссудного счета в случае если заемщик не исполнил условий по обеспечению обязательств заемщика, либо обеспечение утрачено или условия ухудшились, а также если заемщик, предоставивший обеспечение, нарушили любые обязательства по договору, заключенному в обеспечение обязательств по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что в результате проверки выявлен факт отсутствия товарных запасов, являющихся предметом залога по договору N 2752-2008/ДЗ/1 от 28.08.2008г., о чем Банком и заемщиком составлен акт от 22.10.2008, а также заемщиком выдана справка от 22.10.2008 (л.д. 21-22 т. 1)

Поскольку заемщиком не представлено надлежащих доказательств оплаты долга, судебная коллегия, оценив представленные по делу доказательства, считает выводы суда первой инстанции об удовлетворении иска мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

Довод жалобы о произведенном взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита N 2752-2008/К от 28.08.2008г. с поручителя или других лиц документально не подтвержден, в материалы дела заявителем не представлено надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, т.е. фактической уплаты денежных средств поручителем кредитору. Доказательств исполнения судебного акта не представлено.

В данном иске требования к поручителю не заявлялись и судом первой инстанции не рассматривались.

соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного, апелляционным судом не установлено оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268,269, 271, АПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2009 по делу N А40-69828/08-46-670 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "Бакалейные товары и минеральные воды" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Дегтярева Н.В.

Судьи

Чепик О.Б. Жуков Б.Н.