Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2009 г. N 09АП-6556/2009

г. Москва

Дело N А40-50279/08-83-571

13 мая 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 мая 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Сметанина С.А.

Судей Кузнецовой И.И., Смирнова О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чигриной С.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Конти"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2009

по делу N А40-50279/08-83-571, принятое судьей Маненковым А.М.,

арбитражными заседателями: Михайловой Л.С., Могилевским А.И.

по иску ООО "Конти"

к ООО "Форум-Е

третьи лица - Громаков С.Н., Попов Ю.А., Афонина Е.В.

о признании недействительными решений

при участии в судебном заседании:

от истца: Пирогов A.M. по дов. б/н от 28.04.2009;

от ответчика: Онищенко Н.Н. по дов. б/н от 02.07.2008, от ген. директора Беликова И.В.;

Грицык А.К. по дов. б/н от 02.09.2006, от ген. директора Зеленина А.В.;

от третьих лиц: Громаков С.Н. - не явился, извещен;

от Попова Ю.А. - Онищенко Н.Н. по дов. N 14-11488 от 06.11.2008;

от Афонина Е.В. - Онищенко Н.Н. по дов. N 2-23190 от 30.10.2007.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Конти" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы о признании недействительным решений общего собрания участников общества ООО "Форум-Е" - об избрании генеральным директором общества Беликова Игоря Вячеславовича, оформленное протоколом N 1 внеочередного общего собрания участников общества ООО "Форум-Е" от 01.07.2008; о признании недействительным решения общего собрания участников общества ООО "Форум-Е" об утверждении новой редакции устава ООО "Форум-Е" от 01.07.2008, оформленное протоколом N 2 внеочередного общего собрания участников общества ООО "Форум-Е" от 01.07.2008.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 03.03.2009 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и удовлетворить требования истца.

В судебном заседании представитель ответчика, действующий на основании доверенности, подписанной генеральным директором ООО "Форум-Е" Беликовым И.В., и третьих лиц - Попова Ю.А., Афониной Е.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Представитель истца и ответчика, действующий на основании доверенности, подписанной генеральным директором ООО "Форум-Е" Зелениным А.В., поддержал доводы апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие третьего лица - Громакова С.Н., надлежащим образом извещенного в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2009 не имеется.

Как следует из материалов дела, ООО "Форум-Е" на внеочередном собрании участников общества 01.07.2008 приняты решения об избрании генеральным директором общества Беликова И.В., об утверждении новой редакции устава общества, оформленные протоколами N N 1,2 от 01.07.2008 (т.1 л.д. 74-77).

Истец в апелляционной жалобе указывает, что решение о внесении изменений в устав общества от 01.07.2008 принято с нарушением порядка созыва внеочередного собрания участников общества, поскольку о его созыве извещены лишь три участника общества - Афонина Е.В., Громаков С.Н. и Попов Ю.А., остальные участники общества, включая ООО "Конти", не извещались и в собрании не участвовали.

Данный довод отклоняется апелляционным судом как несостоятельный.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 33 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 N 14-ФЗ (далее - Федеральный закон) к исключительной компетенции общего собрания участников общества относятся изменение устава общества, в том числе изменение размера уставного капитала общества.

В силу части 8 статьи 37 Закона решения по вопросам, указанным в подпункте 2 пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, а также по иным вопросам, определенным уставом общества, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Как правильно установлено судом первой инстанции, оспариваемые решения приняты участниками общества - Афониной Е.В., Поповым Ю.А., Громаковым С.Н., в совокупности, владеющими 86, 5 % долей в уставном капитале общества (т.1 л.д. 74) . Решение об избрании генерального директора (т.1 л.д. 75-77) принято также при наличии необходимого кворума, предусмотренного законом и уставом общества, и не может нарушать каких-либо прав и законных интересов истца.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2008 по делу N А40-49358/07-134-299 (т.1 л.д. 137), от 29.10.2008 NА40-31887/08-60-218 (т.4 л.д. 109-111) установлено, что участники ООО "Форум-Е" Афонина Е.В. с долей участия 40%, Попов Ю.А. с долей участия 23,25%, Громаков С.Н. с долей участия 23,25% не отчуждали принадлежащие им доли; решения общего собрания участников ООО "Форум-Е" от 31.10.2005 и от 28.11.2005 не являются доказательствами переуступки Афониной Е.В., Поповым Ю.А., Громаковым С.Н. принадлежащих им долей иным лицам; Афонина Е.В., Попов Ю.А., Громаков С.Н. не утратили право на доли в обществе и являются участниками ООО "Форум-Е".

Истец в апелляционной жалобе ссылается на преюдициальные обстоятельства, установленные судебными актами по делу N N А40-61285/06-132-449 (т.1 л.д. 44-50), А40-71047/06-138-529 (т.1 л.д. 31-62) о легитимности учредительного договора и устава ООО "Форум-Е" в редакции 28.11.2005.

Вместе с тем, то обстоятельство, что вступившими в законную силу судебными актами по делу N А40-61285/06-132-449 (т.1 л.д. 44-50) отказано в удовлетворении иска Афониной Е.В., Попова Ю.А., Громакова С.Н. о признании недействительным учредительного договора от 31.10.2005, утвержденного протоколом N 1 от 31.10.2005, не является обстоятельством имеющим значение для дела, поскольку факт принадлежности участникам общества (Громакову С. Н., Попову Ю.А., Афониной Е.В.) 86, 5 % долей в уставном капитале общества установлен вступившими в законную силу судебными актами по делу N N А40-49358/07-134-299, А40-31887/08-60-218.

Кроме того, судебными актами по делу N А40-71047/06-138-529 (т.1 л.д. 31-62) по иску ООО "Форум-Е" к МИ ФНС РФ N46 по г.Москве и ИФНС РФ N2 по г.Москве о признании недействительными решений общего собрания участников ООО "Форум-Е" от 31.10.2005 в удовлетворении заявленных требований отказано по основаниям, не связанным с оценкой действительности указанного решения общего собрания участников, а по причине пропуска установленного срока исковой давности.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда от 03.03.2009, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2009 по делу N А40-50279/08-83-571 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Сметанин С.А.

Судьи

Кузнецова И.И. Смирнов О.В.