Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2009 г. N 09АП-6554/2009

г. Москва

Дело N А40-58899/08-19-362

12 мая 2009 г.

N 09АП-6554/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 мая 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.О. Басковой

судей А.Л. Деева, А.Н. Крыловой

при ведении протокола судебного заседания секретарём О.С. Пшечковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительные материалы" на решение Арбитражного суда города Москвы от 10 марта 2009 года по делу N А40-58899/08-19-362, принятое судьёй Л.В. Ильиной по иску общества с ограниченной ответственностью "Восток-Моторс" к обществу с ограниченной ответственностью "Строительные материалы" о взыскании 1 160 099 рублей 47 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещён

от ответчика: Пономарь В.Е. по доверенности от 16 января 2009 года

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Восток-Моторс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Строительные материалы" о взыскании 1 225 690 рублей 45 коп., из которых 1 157 103 рубля 20 коп. - неосновательное обогащение, 64 801 рубль 05 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 августа 2008 года по 25 февраля 2009 года, 3 786 рублей 20 коп. - судебные расходы.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что он произвёл предварительную оплате поставки агломератно-гранитной плитки в сумме 2 130 635 рублей 20 коп., включая НДС 18 процентов. Ответчик поставил товара всего на сумму 946 532 рублей. Ответчик на требование истца возвратить 1 157 103 рубля 20 коп. предложил истцу получить продукцию.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 марта 2009 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый Арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Заявитель жалобы полагает, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела и основаны на неправильном применении норм материального права. По мнению ответчика, представленные им счета от 14 февраля 2008 года N ММ-00385 и от 26 марта 2008 года N ММ-00885 и платёжные поручения от 03 марта 2008 года N 25 и 28 марта 2008 года N 46 опровергают вывод суда о том, что между истцом и ответчиком не был заключён договор купли-продажи товара. Кроме того, как утверждает ответчик, в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о неисполнении ООО "Строительные материалы" обязанности по передаче товара истцу.

Отзыв на жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объёме.

Истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, своего представителя в апелляционную инстанцию не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Дело рассмотрено по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителя ответчика лиц, участвующих в деле, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 10 марта 2009 года по делу N А40-58899/08-19-362.

В ходе исследования материалов дела установлено, что ООО "ВостокМоторс-НН" перечислило ООО "Строительные материалы" денежные средства в размере 2 103 635 рублей 20 коп., включая НДС 18 процентов, что подтверждается представленными в дело платёжными поручениями от 03 марта 2008 года N 25 и 28 марта 2008 года N 46 и не оспаривается ответчиком.

Поставка товара произведена на сумму 946 532 рубля, включая НДС 18 процентов, что следует из имеющихся в деле товарных накладных, соответственно сумма недопоставки составила 1 157 103 рубля 20 коп.

В этой связи, истец обращался к ответчику с претензией от 14 августа 2008 года N 41, в которой просил ввиду неисполнения ответчиком обязанности по передаче товара возвратить остаток денежных средств в размере 1 157 103 рублей 20 коп.

Ответчик в ответ на претензию предложил истцу получить товар, указанная сумма возвращена не была.

Оценив и исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, в том числе представленные истцом и ответчиком счета от 26 марта 2008 года N ММ-00885 и 14 февраля 2008 года N ММ-00385, где в качестве покупателя значиться ООО "ВостокМоторс-НН" (счета со стороны ответчика) и ООО "КерамоПлацо" (счета со стороны истца), доводы и возражения лиц, участвующих в деле и правильно применив нормы материального права, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об установлении между сторонами правоотношений по купле-продаже. При этом суд обоснованно отклонил доводы ответчика о том, что между истцом и ответчиком было заключено два договора поставки агломератно-гранитной продукции, поскольку имеющиеся документы не отвечают требованиям достаточности и достоверности.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельства дела и имеющимся в нём доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда города Москвы от 10 марта 2009 года по делу N А40-58899/08-19-362 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

С.О. Баскова

Судьи

А.Л. Деев А.Н. Крылова