Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2009 г. N 09АП-6464/2009

г. Москва

Дело N А40-88990/08-141-428

12 мая 2009 г.

N 09АП-6464/2009-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 мая 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Е.А. Солоповой

Судей В.Я. Голобородько, Н.О. Окуловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного

заседания А.Н. Красиковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 48 по г.Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2009

по делу N А40-88990/08-141-428, принятое судьей Д.И. Дзюбой

по заявлению ОАО "Инжиниринговая нефтегазовая компания - Всероссийский научно-исследовательский институт по строительству и эксплуатации трубопроводов, объектов ТЭК" (ОАО ВНИИСТ)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 48 по г.Москве

об обязании произвести возврат излишне уплаченных сумм налога на прибыль организаций, начислить и уплатить проценты за нарушение сроков возврата сумм налога

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Е.Б. Степанова

от заинтересованного лица - С.Ю. Железняк

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Инжиниринговая нефтегазовая компания - Всероссийский научно-исследовательский институт по строительству и эксплуатации трубопроводов, объектов ТЭК" (ОАО ВНИИСТ) (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 48 по г. Москве (далее - налоговый орган, инспекция, заинтересованное лицо) об обязании произвести возврат 122 128 605 руб. излишне уплаченного налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет и бюджет субъекта Российской Федерации, обязании выплатить проценты за нарушение срока возврата излишне уплаченных сумм налога в размере 5 169 553,28 руб. (с учетом уточненных требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд города Москвы решением от 10.03.2009 заявленные требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым решением, налоговый орган подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований общества.

В обоснование своей позиции налоговый орган указывает на нарушение судом норм материального права.

В отзыве на апелляционную жалобу общество просит решение суда оставить без изменения, как соответствующее действующему законодательству, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заинтересованного лица поддержал доводы и требования апелляционной жалобы, представитель заявителя возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2009 не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, у общества имеется переплата в размере 122 128 605 руб., образовавшаяся в результате излишней уплаты налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет и бюджет субъекта Российской Федерации.

30.09.2008 общество обратилось в инспекцию с письмом N 130-11373 о возврате суммы излишне уплаченного налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет (КБК 18210101011011000110) в сумме 46 543 482 руб. и в бюджет субъекта Российской Федерации (КБК 18210101012021000110) в сумме 75 585 123 руб.

09.10.2008 инспекцией приняты решения N 77480000001101 о возврате обществу суммы переплаты в размере 46 543 482 руб.; N 77480000001100 о возврате заявителю суммы переплаты в размере 75 585 123 руб., которые извещениями доведены до сведения общества.

Решения инспекции о возврате обществу переплаты, направленные в Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, оставлены Управлением без удовлетворения, поскольку, по его мнению, инспекцией не проведены в необходимом объеме камеральные мероприятия по налоговым декларациям за 2007, а также за первый квартал и первое полугодие 2008 (письмо от 27.10.2008 N 20-08/100286@ (л.д. 65-66 т. 1).

Между тем, суд первой инстанции правомерно указал на то, что при наличии решений инспекции о возврате налога, отсутствие пояснений налогоплательщика по требованию инспекции, выставленному после принятия инспекцией решений о возврате налога, не может являться основанием для отказа в возврате сумм излишне уплаченного налога. Налоговое законодательство Российской Федерации не предусматривает таких оснований для отказа в возврате налога налогоплательщикам.

Кроме того, данные решения инспекции о возврате налога не отменены вышестоящим налоговым органом и не признаны незаконными.

В материалах дела имеются акты сверки расчетов налогоплательщика по налогам, сборам, взносам N 12 по состоянию на 03.12.2008 N 12, 01.01.2009 (т.1 л.д.44-46), подтверждающие доводы общества о наличии у него переплаты и отсутствие недоимки.

Поскольку налоговым органом вынесены решения о возврате обществу налога, которые не признаны незаконными, и обществом представлены доказательства переплаты налога и право на возврат налога, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования общества.

Доводы инспекции в части расчета суммы процентов, подлежащих взысканию, проверены судом первой инстанции и отклоняются. Суд первой инстанции правомерно руководствовался п. 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений гражданского законодательства Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Расчет процентов за нарушение сроков возврата сумм налога проверен судом апелляционной инстанции и признается правильным.

В указанной связи, доводы налогового органа не могут служить основанием для отмены принятого судом решения.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда от 10.03.2009, в связи с чем апелляционная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 48 по г. Москве удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2009 по делу N А40-88990/08-141-428 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 48 по г. Москве - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.А. Солопова

Судьи

В.Я. Голобородько Н.О. Окулова