Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2009 г. N 09АП-6966/2009

г. Москва

Дело N А40- 73895/08-112-359

12 мая 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 мая 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деева А.Л.

судей С..Басковой, А.Н.Крыловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Анцуповой Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Ярославский ВРЗ "Ремпутьмаш"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 февраля 2009 г.

по делу N А40-73895/08-112-359, принятое судьёй Зубаревым В.Г.

по иску ООО "Группа Компаний Демидов"

к ОАО "Ярославский ВРЗ "Ремпутьмаш"

о взыскании долга и неустойки в сумме 1677019 руб. 20коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Куликов Е.С.

от ответчика: извещен, не явился ;

УСТАНОВИЛ

ООО "Группа Компаний Демидов" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ОАО "Ярославский ВРЗ "Ремпутьмаш" о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 1 587 691 руб. 65 коп., неустойку в размере 89 327 руб. 55 коп. на основании п.5.2 заключенного между сторонами договора N 291206/1/10 от 29.12.2006г. за нарушение срока оплаты товара.

Арбитражный суд г.Москвы решением от 04.02.2009г. по делу N А40-73895/08-112-359 иск удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, ссылаясь на то, что суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, не удовлетворив ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Представитель истца в судебном заседании апелляционную жалобу отклонил, считает решение законным и обоснованным.

Ввиду неявки надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика, дело рассматривается в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд повторно рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком 29.12.2006г заключен договор N 291206/1/10, согласно которому истец обязался поставить ответчику товар, а ответчик обязался принять товар и оплатить его в течении 10 банковских дней.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено материалами дела, истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными с отметками о получении товара ответчиком.

Оплату за поставленный товар ответчик произвел не в полном объеме, что подтверждается расчетом истца, доказательств обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем суд обоснованно взыскал долг в сумме 1 587 691 руб. 65 коп.

Согласно п.5.2 договора сторон в случае просрочки оплаты товара с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 0,1% от стоимости полученного, но не оплаченного товара за каждый день просрочки, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно взыскал неустойку в сумме 89 327 руб. 55 коп.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции должен был перенести судебное заседание ввиду занятости представителя ответчика в другом судебном процессе, судебной коллегией отклоняется, поскольку ответчик, являясь юридическим лицом, не представил доказательств невозможности направить в судебное заседание другого представителя.

Возражений по существу спора ответчик не заявил.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции соответствует обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права не установлено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, п.1 ст. 269 ,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 февраля 2009 года по делу N А40-73895/08-112-359 оставить без изменения , апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

А.Л. Деев

Судьи

С.О.Баскова А.Н.Крылова