Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2009 г. N 09АП-4439/2009

г. Москва

Дело N А40-14061/09-46-150

08 мая 2009 г.

N 09АП-4439/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме08 мая 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р.Валиева

судей И.В. Разумова, Н.В. Лаврецкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.А. Рыжиковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Пермь-Агро"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 17 февраля 2009 г.

по делу N А40-14061/09-46-150, принятое судьей Н.М. Стрижовой

по иску ОАО "Альфа-Банк"

к ответчикам: 1) ООО "ПРОДО Дистрибьюшн Кампани"; 2) ОАО "Мясокомбинат Клинский"; 3) ОАО "Омский бекон"; 4) ОАО "Мясокомбинат Омский"; 5) ООО "Пермь-Агро"; 6) ООО "ПРОДО"

о взыскании 368 484 849, 97 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

истца- Н.В. Орловой (по доверенности N 5/116Д от 21.01.2009 г.)

ответчика- Е.В. Гуляйкиной (по доверенности от 07.04.2009 г. без номера)

ООО "ПРОДО Дистрибьюшн Кампани"; ОАО "Мясокомбинат Клинский"; ОАО "Омский бекон"; ОАО "Мясокомбинат Омский"; ООО "ПРОДО"- извещены надлежащим образом, представители не явились

УСТАНОВИЛ

ОАО "Альфа-Банк" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о солидарном взыскании с ООО "ПРОДО Дистрибьюшн Кампани", ОАО "Мясокомбинат Клинский", ОАО "Омский бекон", ОАО "Мясокомбинат Омский", ООО "Пермь-Агро", ООО "ПРОДО" 350 000 000 руб.- основной задолженности по кредиту, 4 866 147, 54 руб.- процентов за пользование кредитом, 34 542 746, 06 руб.- неустойки согласно принятому заявлению об увеличении исковых требований (ст.49 АПК РФ).

Определением суда от 17 февраля 2009 г. удовлетворено ходатайство истца о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество каждого из ответчиков, находящегося у них или других лиц в сумме 368 484 849, 97 руб.

При этом суд исходил из значительного размера задолженности перед истцом и иными кредиторами, отсутствия денежных средств на счетах ответчиков, наличия судебных дел и исполнительных производств в отношении ответчиков.

С определением не согласился ответчик ООО "Пермь-Агро" и подал апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить полностью в заявлении о принятии обеспечительных мер отказать.

По мнению заявителя жалобы, суд применил несоразмерные обеспечительные меры, без учета договоров залога акций заключенных между истцом и ответчиками ООО "ПРОДО" и ООО "Пермь-Агро" общая стоимость заложенных акций по которым составляет 1 141 468 000 руб.

Действия истца по обращению в суд с заявлением и применении обеспечительных мер являются злоупотреблением правом, так как направлены на парализацию деятельности юридических лиц.

Ответчик просит определение оставить без изменения, представил письменные пояснения и решение суда от 22.04.2009 г., принятое по настоящему делу об удовлетворении заявленных исковых требований о солидарном взыскании с ответчиков денежных средств на общую сумму 371 866 147, 54 руб.

Заслушав доводы и возражения представителей истца и заявителя, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ для отмены определения суда от 17 февраля 2009 г. и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов судебного дела относимых к разрешению вопроса о принятии обеспечительных мер между истцом и заявителем жалобы ООО "Пермь-Агро" заключен договор о залоге акций N 109109/за2 от 02.10.2008 г. по условиям которого ООО "Пермь-Агро" приняло на себя обязательство обеспечить передачу в залог пакетов акций ОАО "Ивановский бройлер", ОАО "Птицефабрика имени 50-летия СССР", принадлежащих ООО "Продо" в размере 100% уставного капитала и ОАО "Омский бекон" в размере 92, 77% от уставного капитала ( п.1.1.договора).

Согласованная сторонами стоимость акций составляет 109 999 000 руб. (п.1.4. договора). Истец приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае не исполнения должником ООО "ПРОДО Дистрибьюшн Кампани" любых обязательств по Соглашению N 109109 от 16.06.2008 г. и соответствующим дополнительным соглашением без решения суда путем реализации предмета залога на публичных торгах, проводимых специализированной организацией (п.п.4.2; 4.3; 4.4 договора).

Таким образом, договор о залоге акций N 109109/за2 от 02.10.2008 г. не обладает признаком срочных временных мер предусмотренным в ст. 90 АПК РФ, так как не гарантирует ускоренной защиты прав лица по ходатайству которого приняты обеспечительные меры.

Доводы ООО "Пермь-Агро" о заключении истцом еще двух договоров залога акций с ООО "Продо" не могут быть приняты во внимание, так как не затрагивают сферу имущественных интересов заявителя жалобы.

Поскольку решением суда от 22 апреля 2009 г., принятым по настоящему делу, с ответчиков солидарно в пользу истца взыскано 371 866 147, 54 руб., на данной стадии процесса между принятием указанного решения и его возможным вступлением в законную силу, отмена обеспечительных мер означала бы причинение значительного ущерба заявителю, связанного с затруднительностью исполнения решения суда от 22 апреля 2009 г., в случае его вступления в законную силу.

В этой связи, мнение заявителя об исключительной направленности действий истца на причинение вреда ООО "Пермь-Агро" подлежит отклонению.

Не нашел своего подтверждения довод заявителя о парализации его производственно-хозяйственной деятельности, так как доказательств в каких непосредственно формах парализована деятельность ООО "Пермь-Агро" по сравнению с ранее осуществляемой судебной коллегии не представлено (ст.65 АПК РФ). Иных доводов апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем определение суда отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266-268, ч.1 ст. 269, п.1 ч.4 ст.272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда города Москвы от 17 февраля 2009 г. по делу N А40-14061/09-46-150 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

И.В. Разумов Н.В. Лаврецкая