Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2009 г. N 09АП-6527/2009

г. Москва

Дело N А40-76002/08-156-586

12.05.2009 г.

N 09АП-6527/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 07.05.2009.

Полный текст постановления изготовлен 12.05.2009

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Дегтяревой Н.В.

Судей Чепик О.Б., Жукова Б.Н.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "КИТ-Кэпитал"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2008

по делу N А40-76002/08-156-586, принятое судьёй Гданской Т.В.

по иску ООО "Бюро независимых экспертиз "Индекс"

к ОАО "КИТ-Кэпитал"

о взыскании 282 058, 34 руб.

При участии:

Истца: не явился, извещен.

Ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО "Бюро независимых; экспертиз "Индекс" обратилось с исковым заявлением к ОАО "КИТ-Кэпитал", с учетом ходатайства истца в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 280 839, 22 руб., в том числе 275 000 руб. - задолженность по оплате выполненных работ, 5 839, 22 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2008г. по 06.11.2008г.

Решением от 13.03.2009г. исковые требования удовлетворены в части взыскания с ОАО "КИТ-Кэпитал" в пользу ООО "Бюро независимых экспертиз "Индекс" 280 839, 22 руб., в том числе 275 000 руб. - задолженность по оплате выполненных работ, 5 839, 22 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 7 116, 78 руб. судебных расходов по оплате госпошлины. В остальной части иска о взыскании процентов производство по делу прекращено. В связи с частичным прекращением производства по делу истцу возвращена госпошлина в размере 24,38 руб. из доходов федерального бюджета.

Ответчик - ОАО "КИТ-Кэпитал", оспаривает законность решения, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт по делу, отказав в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права в части рассмотрения дела по существу при отсутствии ответчика, не извещенного надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, а также судом неправильно применены нормы материального права. Заявитель указывает, что договор N 37-С-08 от 04.07.2008 следует считать незаключенным вследствие отсутствия согласования сторонами сроков выполнения работ, т.е. существенного условия договора, в связи, с чем не имеется правовых оснований для удовлетворения требований, основанных на незаключенном договоре.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом. Через канцелярию суда направил отзыв, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, апелляционный суд, не находит оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения жалобы исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ОАО "КИТ-Кэпитал" (заказчик) и ООО "БНЭ "Индекс" (исполнитель) заключен договор N 37-С-08 от 04.07.2008, согласно условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить на объекте комплекс работ по обследованию земельного участка, расположенного по адресу: г. Саратов, Усть-Курдюмский тракт, поворот на поселок Зональный, кадастровый номер 64:48:000000:0132 с целью определения фактического объема и стоимости вьшолненных работ. Работы выполняются в соответствии с техническим заданием, являющимся приложением N 1 к договору (п. 1.1 договора). Результат выполненной работы представляется заказчику в форме письменного заключения в двух экземплярах (п. 1.2 договора сторон).

Согласно п. 3.1, 3.2, 3.3 общая стоимость работ по договору составляет 550 000 руб., в том числе НДС, оплата производится авансовым платежом в размере не менее 50% от общей стоимости работ в течение 3-х банковских дней со дня подписания договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Окончательная оплата выполненной работы производится в течение 5-ти банковских дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки вьшолненных работ и выставления счета исполнителем.

В соответствии с приложением N 1 к договору в техническом задании стороны согласовали объем и перечень оказываемых исполнителем услуг по оценке (л.д.12).

В соответствии с правовой природой заключенного сторонами договора к правоотношениям сторон применяются нормы ст.ст. 779, 781 ГК РФ, в соответствии с которыми по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, определенные в условиях договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Доводы заявителя жалобы о том, что договор N 37-С-08 от 04.07.2008 считается незаключенным в виду того, что сторонами не было достигнуто соглашение о сроках выполнения работ, несостоятельны и опровергаются материалами дела.

Согласно нормам ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положений ст. 432 ГК РФ признание договора незаключенным при отсутствии в нем существенных условий или из-за недостижения сторонами соглашения по этим условиям, влечет за собой последствия недействительности сделки в соответствии со ст. 167 ГК РФ.

В силу ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Договором N 37-С-08 от 04.07.2008 в п.п. 4.1,4.2,4.3,4.4 датой начала работ считается дата выполнения заказчиком п.3.2 договора - перечисления аванса - и передачи всей документации, необходимой для производства работ. Окончание работ по договору через 20 рабочих дней от даты начала работ исполнителем. Работа непосредственно на объекте производится в течение 7 рабочих дней. Датой окончания работ по договору считается дата передачи исполнителем технического заключения заказчику. Техническое заключение передается заказчику с актами сдачи-приемки работ и счетом на окончательную оплату вьшолненных работ. В течение 3-х рабочих дней с момента получения заключения заказчик обязан подписать акты сдачи-приемки работ и один экземпляр вернуть исполнителю или дать исполнителю в этот же срок мотивированный отказ от приемки работ с перечнем замечаний.

В силу п. 9.1 договора N 37-С-08 от 04.07.2008 Договор вступил в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору.

Судебная коллегия, путем толкования условий оспариваемого договора, и проанализировав нормы ст. 432 ГК РФ, оценив представленные по делу доказательства, считает, что сторонами согласованны все существенные условия для данного вида договора по предмету, срокам выполнения работ и их оплате.

Актом сдачи-приемки выполненных работ N 00002096 от 07.08.2008 заказчик выполненные работы принял, претензий, замечаний по факту выполненных работ со стороны ответчика в материалах дела не представлено.

Поскольку ответчиком не представлено надлежащих доказательств оплаты долга, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании долга за выполненные работы в размере 275 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 839, 22 руб. за период с 15.08.2008 по 06.11.2008, на основании норм ст.395 ГК РФ.

Нарушение норм арбитражного процессуального законодательства, по изложенным в жалобе доводам, в части рассмотрения дела по существу (ст. 133-137 АПК РФ), судебной коллегией не установлено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного, апелляционным судом не установлено оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268,269, 271, АПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2008 по делу N А40-76002/08-156-586 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "КИТ-Кэпитал" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Дегтярева Н.В.

Судьи

Чепик О.Б. Жуков Б.Н.