Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2009 г. N 09АП-6682/2009

г. Москва

Дело N А40-92281/08-47-904

13 мая 2009 г.

N 09АП-6682/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме13 мая 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Б.Н. Жукова

судей Н.В. Дегтяревой, О.Б. Чепик

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Управление монолитного индивидуального строительства"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2009г.

по делу N А40-92281/08-47-904, принятое судьёй Рящиной Е.Н.

по иску ОАО "Акционерная компания "Мослифтмонтаж"

к ОАО "Управление монолитного индивидуального строительства"

о взыскании 987143 руб. 28 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца Тимонин Б.А.по дов. от 20.01.2009г. N 6

от ответчика Шакая Е.Р. по дов. от 15.04.2009г. N 28-юо

УСТАНОВИЛ

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось Иск заявлен, с учетом уменьшения размера исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 517912 руб. 35 коп. долга по договору N 01 субподряда на выполнение по поставке лифтового оборудования и монтажу лифтов Московская обл., Красногорский р-он, пос. Путилково, кор. 10 от 22.01.2007г.

Истец поддержал иск, сослался на заключенный договор, на выполнение работ по договору и отсутствие оплаты за выполненные работы со стороны ответчика.

Ответчик представил отзыв, в котором указал, что долг составляет 517912 руб. 35 коп.

Решением от 03.03.2009г. суд взыскал с Открытого акционерного общества "Управление монолитного индивидуального строительства" в пользу Открытого акционерного общества "Акционерная компания "Мослифтмонтаж" 517912 руб. 35 коп. и расходы по госпошлине 11679 руб. 12 коп. Суд возвратил Открытому акционерному обществу "Акционерная компания "Мослифтмонтаж" из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 4692 руб. 31 коп.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что судом неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права. Ответчик указывает, что работы не были выполнены в установленные сроки и объеме, а также некачественно, что подтверждается актами контрольного обмера и проверки качества. Ответчик указывает, что недостатки и дефекты не устранены и работы не приняты эксплуатирующей организацией.

Проверив законность и обоснованность принятого решения, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

В судебном заседании установлено, что 22.01.2007г. между ОАО "Управление монолитного индивидуального строительства" (генподрядчик) и Открытым акционерным обществом "Акционерная Компания Мослифтмонтаж" (субподрядчик) заключен договор N 01, предметом которого является комплекс работ по поставке, монтажу, пуско-наладке полному техническому освидетельствованию и сдаче в эксплуатацию лифтов на объекте строительства, расположенном по адресу: Московская обл., Красногорский р-н, пос. Путилково, корп. 10 (п. 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.3. договора ответчик обязан создать необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договорную цену.

Согласно пункта 2.4.3 договора ответчик обязан оплачивать ежемесячно в течение 45 банковских дней после оформления Актов приемки выполненных работ по форме N КС-2 и Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3 с зачетом всех ранее произведенных платежей.

Согласно п. 2.1. договора, приложения N 1. к нему стоимость работ составила 5300000 руб.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что истцом выполнены работы, что подтверждено подписанными между сторонами Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 N 1 от 31.03.2007г., N 2 от 30.04.2007г., N 3 т от 31.08.2008г., Справками о стоимости выполненных работ и затрат но форме КС-3 N 1 от 31.03.2007г., N 2 от 30.04.2007г., N 3 от 31.08.2008г.

В силу п. 2.4.6. договора с выполненных монтажных истцом работ подлежала к удержанию сумма в размере 5 % , которая должна была быть возвращена истцу в течение 45-ти дней с момента приемки объекта в эксплуатацию в полном размере, за исключением сумм, оплаченных ответчиком за устранение недоделок в выполненных работах, а по п. 2.4.7 подлежало к удержанию ген. услуги в размере 5 % от стоимости монтажных работ. Всего к удержанию подлежала сумма в размере 64470 руб. 12 коп., а к оплате сумма 4133029 руб. 15 коп.

Ответчиком произведена оплата в сумме 3615116 руб. 80 коп., в связи, с чем сумма долга составила 517912 руб. 35 коп.

Истец в адрес ответчика направил претензии N 350 от 19.08.2008г. и N 437 от 14.10.2008г. с требование погасит задолженность, которая ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Согласно п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее.

При указанных выше обстоятельствах, суд правомерно взыскал с ответчика долг в размере 517912 руб. 35 коп.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд находит необоснованными для отмены решения, так как они не подтверждены надлежащими доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266,268,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 марта 2009 года по делу N А40-92281/08-47-904 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Управление монолитного индивидуального строительства" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Б.Н. Жуков

Судьи

Н.В. Дегтярева О.Б. Чепик