Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2009 г. N 09АП-6775/2009

г. Москва

13 мая 2009 г.

N 09АП-6775/2009-ГК Дело N А40-22430/08-44-66 Б

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 мая 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Б.Н. Жукова

судей Н.В. Дегтяревой, О.Б. Чепик

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Союза КПКГ "Социальная Инициатива Кредит"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2009г.

по делу N А40-22430/08-44-66 Б, принятое судьёй З.А. Гавриловой

по заявлению КПКГ "СоцИнициатива Кредит-Орел" к Союзу КПКГ "Социальная Инициатива Кредит"

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от КПКГ "СоцИнициатива Кредит-Орел" Бобровская А.К. по дов. от 10.01.2009г. N 13

от Союза КПКГ "Социальная Инициатива Кредит" Беличева Е.А. по дов. от 12.01.2009г. N 17, Тихонова А.С. по дов. от 12.01.2009г.

от временного управляющего должника Клочков А.Л. по дов. от 13.03.2008г. N 1

УСТАНОВИЛ

Арбитражный суд г. Москвы рассмотрел обоснованность требования КПКГ "СоцИнициатива Кредит-Орел" к должнику в размере 5790000 руб., вопросы введения в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего должника.

Должник возражал против требований кредитора, указав, что заявитель не доказал право обращения в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника, так как что заявитель не направлены копии исполнительного листа должнику и судебному приставу-исполнителю, требования являются не денежными, так как являются обязательствами, вытекающими из участия в Союзе. Кроме того, должник указал на то, что заявитель не подавал заявление о выходе из состава участников Союза КПКГ "Социальная Инициатива Кредит".

Определением от 30.03.2009г. суд признал требования КПКГ "СоцИнициатива Кредит-Орел" к должнику в размере 5790000 руб. обоснованными. Ввел в отношении должника процедуру наблюдения. Включил требования КПКГ "СоцИнициатива Кредит-Орел" в размере 5790000 руб. в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

Утвердил временным управляющим должника Жаркова А.П. с вознаграждением в размере 30000 руб. ежемесячно из имущества должника. Назначил дело к судебному разбирательству по существу на 10.09.2009г. на 10 час. 00 мин.

Не согласившись с принятым определением, должник подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что судом неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права. Должник указывает на то, что заявителем не были соблюдены условия п. 2 ст. 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а именно не представлены доказательства направления копии исполнительного листа должнику и судебному приставу-исполнителю, а из квитанции об отправке письма в адрес должника невозможно установить факт направления копии исполнительного листа должнику. Должник считает, что заявление КПКГ "СоцИнициатива Кредит-Орел" подлежит оставлению без рассмотрения. Кроме того, должник указывает на то, что перечисление заявителем должнику основано на членстве в Союзе и КПКГ "СоцИнициатива Кредит-Орел" не является конкурсным кредитором должника, а соответственно не обладает правом на подачу заявления о банкротстве должника. Должник считает, что признание сделки недействительной не меняет существа отношений между КПКГ "СоцИнициатива Кредит-Орел" и должником.

Проверив законность и обоснованность принятого определения, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

В судебном заседании установлено, что требования КПКГ "СоцИнициатива Кредит-Орел" в размере 5790000 руб. подтверждены решением Арбитражного суда г. Москвыот 26.04.2007г. в соответствии, с которым признан недействительным п. 7.1.2.4 соглашения вступлении КПКГ "СоцИнициатива Кредит-Орел" в союз и координации деятельности N 11 от 11.07.2004г. заключенным между Союз КПКГ "Социальная Инициатива Кредит" и КПКГ "СоцИнициатива Кредит-Орел". Суд применил последствия недействительности ничтожной сделки в виде обязания ответчика возвратить КПКГ "СоцИнициатива Кредит-Орел" денежные средства в размере 5790000 руб. (л.д. 47 т. 1 ч. 1).

Должником доказательства погашения долга суду не представлены.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал требования КПКГ "СоцИнициатива Кредит-Орел" в размере 5790000 руб. обоснованными и ввел в отношении должника процедуру наблюдения.

Суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы должника о том, что заявителем не были направлены копии исполнительного листа должнику и судебному приставу-исполнителю.

Суд первой инстанции также обоснованно отклонил доводы должника о том, что требования являются не денежными, так как являются обязательствами, вытекающими из участия в Союзе, так как решением от 26.04.2007г. признан недействительным п. 7.1.2.4 соглашения вступлении КПКГ "СоцИнициатива Кредит-Орел" в союз и координации деятельности N 11 от 11.07.2004г. и применены последствия недействительности ничтожной сделки в виде обязания ответчика возвратить КПКГ "СоцИнициатива Кредит-Орел" денежные средства в размере 5790000 руб.

Суд первой инстанции правомерно утвердил временным управляющим должника Жаркова А.П. с вознаграждением в размере 30000 руб. ежемесячно из имущества должника, поскольку кандидатура Жаркова А.П. представлена в суд заявленной саморегурируемой организацией, соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы должника, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд находит необоснованными для отмены определения, которое принято в соответствии с нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и фактическими установленными по делу обстоятельствами. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции при принятии судебного акта не допущено. Доказательства погашения долга перед кредитором заявителем апелляционной жалобы на момент принятия судебного акта судом первой инстанции не представлено, а также и апелляционному суду.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266,268,269,271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 марта 2009 года по делу N А40-22430/08-44-66 Б оставить без изменения, апелляционную жалобу Союза КПКГ "Социальная Инициатива Кредит" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Б.Н. Жуков

Судьи

Н.В. Дегтярева О.Б. Чепик