Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2009 г. N 09АП-18587/2007

г. Москва

Дело N А40-30172/07-63-242

13 мая 2009 г.

N 09АП-6839/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 мая 2009 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Савенкова О.В., Красновой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Спиридоновым Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Префектуры САО г. Москвы

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2009г.

по делу N А40-30172/07-63-242

по иску Префектуры САО г. Москвы

к ООО "Хант-Холдинг"

3-и лица: Комитет государственного строительного надзора г.Москвы, ГУ Управа Савеловского района г.Москвы

о сносе надстроек административного здания

при участии:

от истца: Барсукова О.И. по дов. от 04.07.2008г. N А/08-ПУ-у

от ответчика: Дунина И.М. по дов. от 02.02.2009г., Ильин Б.В. по дов. от 11.01.2009г.,

от 3-х лиц: от Комитета государственного строительного надзора г.Москвы - неявка, извещено; от ГУ Управа Савеловского района г.Москвы - Барсукова О.И. по дов. от 14.01.2009г. N 12-7-23,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный суд г.Москвы решением от 09.11.2007 г. по делу N А40-30172/07-63-242, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008г. и Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.05.2008г., удовлетворил исковые требования Префектуры САО г. Москвы и обязал ООО "Хант-Холдинг" за свой счет, в трехмесячный срок после вступления решения в законную силу снести самовольно возведенную двухэтажную надстройку над существующим четырех этажным кирпичным административным зданием, расположенным по адресу: г. Москва, ул. Мишина, дом 56, строение 2. Предоставил Префектуре САО г. Москвы право осуществить снос самовольно возведенной двухэтажной надстройки над вышеуказанным зданием за счет ООО "Хант-Холдинг" в течение трех месяцев после вступления решения в законную силу.

ООО "Хант-Холдинг" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 09.11.2007 г. на срок до 01.12.2009г.

Арбитражный суд г.Москвы определением от 10.03.2009г. предоставил ООО "Хант-Холдинг" отсрочку исполнении решения до 01.10.2009г.

Не согласившись с вынесенным определением, Префектура САО г. Москвы подала апелляционную жалобу, в которой просит указанное определение отменить.

В обоснование жалобы истец указывает, что суд необоснованно предоставил ответчику отсрочку исполнения решения, поскольку спорная надстройка не может быть отнесена к объектам капитального строительства и может быть разобрана в более короткие сроки.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца и 3-го лица ГУ Управа Савеловского района г.Москвы поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Представитель ответчика возразил против удовлетворения апелляционной жалобы, считает определение законным и обоснованным. Просил в удовлетворении жалобы отказать.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив все доводы апелляционной жалобы, и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Из материалов дела следует, что суд обязал ответчика снести самовольно возведенную им двухэтажную надстройку над существующим зданием, расположенным по адресу: г.Москва, ул. Мишина, д. 56, стр. 2.

Как правильно установлено судом первой инстанции ответчиком (должником) 15.09.2008г. заключен с ООО "Альфа-Стиль" договор на разработку и согласование проекта по сносу спорной надстройки и получение разрешений ИГАСН на ее снос.

В материалах дела имеются Проект организации строительства по разборке двухэтажной надстройки административного корпуса (спорной надстройки) и Проект организации движения автотранспорта, акт от 25.02.2009 о демонтаже электрооборудования в полном объеме и отопительных приборов на 25 процентов на шестом этаже указанного административного здания, подписанный представителями управы Савеловского района г.Москвы и должника.

Апелляционный суд, внимательно изучив обстоятельства, при которых суд первой инстанции предоставил должнику отсрочку исполнения судебного акта, считает, что обжалуемое определение является законным и обоснованным.

Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются, поскольку сносу подлежит самовольная двухэтажная надстройка, возведенная над существующим четырех этажным кирпичным административным зданием, являющимся объектом капитального строительства.

При таких обстоятельствах, Девятый арбитражный апелляционный суд считает апелляционную жалобу Префектуры САО г. Москвы не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-268, п.1 ст.269 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2009 г. по делу N А40-30172/07-63-242 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий-судья

А.П. Тихонов

Судьи

О.В. Савенков С.В. Краснова