Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2009 г. N 09АП-4440/2009

г. Москва

Дело N А40-92072/08-61-825

13 мая 2009 г.

N 09АП-4440/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме13 мая 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.И.

судей Смирнова О.В., Гарипова В.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чигриной С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Сити Монолит"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2009г. по делу N А40-92072/08-61-825, принятое судьей Зверевой О.Н.

по иску ООО "ЭТМ" к ООО "Сити Монолит"

о взыскании 338 751 руб. 01 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца- не явились, извещены

от ответчика: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ

ООО "ЭТМ" обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Сити Монолит" о взыскании 338 751 руб. 01 коп. задолженности по договору поставки от 07.02.2008г N 233/2008.

Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования ООО "ЭТМ", признав их обоснованными и правомерными.

На решение суда подана апелляционная жалоба ООО "Сити Монолит", в которой заявитель указывает на то, что с решением суда не согласен, в связи с чем, просит его отменить. Иных доводов в апелляционной жалобе не приведено.

В судебное заседание апелляционного суда стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте его проведения, представителей не направили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Проверив в порядке ст. ст.266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу ООО "Сити Монолит" не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, правоотношения сторон урегулированы договором поставки от 07.02.2008г N 233/2008, в рамках исполнения которого истец поставил ответчику товар на сумму 338 751 руб. 01 коп., оплата которого должна быть произведена не позднее 13.08.2008г

Факт поставки и получения товара подтвержден материалами дела, не оспорен ответчиком.

Поскольку ООО "Сити Монолит" не выполнило обязанности по своевременной оплате полученного товара, истец обратился с настоящим иском в суд.

Суд, руководствуясь ст. 309,310 ГК РФ обоснованно взыскал сумму долга с ответчика.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что обжалуемое решение суда первой инстанции соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.176, 266-268, п.1 ст.269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2009г. по делу N А40-92072/08-61-825 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

И.И.Кузнецова

Судьи

О.В.Смирнов В.С.Гарипов