Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2009 г. N 09АП-6584/2009

г. Москва

Дело N А40-84681/08-100-735

"13" мая 2009 г.

N 09АП-6584/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "12" мая 2009 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "13" мая 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Овчинниковой

Судей: В.И. Тетюка, Б.В. Стешана

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коркуновой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Волжская Текстильная Компания"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 марта 2009 года

по делу N А40-84681/08-100-735, принятое судьёй Е.А. Ким

по иску (заявлению) ОАО "Промсвязьбанк"

к ОАО "Волжская строительная группа", ООО "Индустриально-строительный комбинат", ОАО "Волжская Текстильная Компания", ООО "Инвестиционная компания "ГРФ"

о взыскании 5 023 333 руб. 32 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Врублевский А.С.

от ответчиков: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Промсвязьбанк" обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО "Волжская строительная группа", ООО "Индустриально-строительный комбинат", ОАО "Волжская Текстильная Компания", ООО "Инвестиционная компания "ГРФ" о солидарном взыскании 5 023 333 руб. 32 коп., из них: вексельного долга - 5 000 000 руб., процентов - 1 666, 66 руб., пени - 1 666, 66 руб., 20 000 руб. - издержки по протесту векселя,

Решением суда от 12.03.2009 года по делу N А40-84681/08-100-735 взыскано солидарно с ОАО "Волжская строительная группа", ООО "Индустриально-строительный комбинат", ОАО "Волжская Текстильная Компания" в пользу ОАО "Промсвязьбанк" 5 023 333 руб. 32 коп., в том числе 5 000 000 руб. - вексельного долга, 1 666, 66 руб. - процентов, 1 666, 66 руб. - пени, 20 000 руб. - издержки по нотариальному заверению, а также 36 616 руб. 67 коп. расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении исковых требований к ООО "Инвестиционная компания "ГРФ" отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить в части взыскания с ОАО "Волжская Текстильная Компания" в пользу ОАО "Промсвязьбанк" в солидарном порядке 5 023 333 руб. 32 коп.

Указал, что проставление ОАО "ВТК" аваля на векселе было произведено с нарушением положений ФЗ "Об акционерных обществах", вследствие чего указанная сделка является недействительной и ОАО "ВТК" не может отвечать за векселедержателя ОАО "Волжская строительная группа", за которое был выдан аваль, а также ОАО "ВТК" не является солидарно обязанным перед векселедержателем ОАО "Промсвязьбанк" по данному векселю.

В судебном заседании представитель истца с доводами жалобы не согласен. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание представители ответчиков не явились, надлежаще извещены о месте и времени его проведения.

Дело рассматривается в их отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав мнение истца, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения.

Как следует из материалов дела, ОАО "Промсвязьбанк" является законным векселедержателем простого векселя серия N 0019763, на сумму 5 000 000 руб., датой составления 28.07.2008г., сроком платежа по предъявлении, но не ранее 28.10.2008г., местом платежа является ЗАО "Депозитарная компания "Регион" 119049, г. Москва, ул. Шаболовка, д.10, корп.2.

Данный вексель соответствуют по форме и содержанию требованиям ст. 1, 75 Положения "О переводном и простом векселе".

Материалами дела установлено, что вексель предъявлялся Актом об удостоверении факта предъявления векселя к платежу от 24.11.2008г. (т.1 л.д. 16) векселедателю ОАО "Волжская строительная группа" через ЗАО "Депозитарная компания "РЕГИОН", которое письменно сообщило о невозможности оплаты указанного векселя, в связи с непоступлением денежных средств в оплату векселя от векселедателя. Протест векселя в неплатеже не совершался.

Векселедатель простого векселя является основным должником, права и обязанности в отношении него сохраняются у векселедержателя в течении всего срока давности, установленного ст. 70 Положения о переводном и простом векселе. Согласно ст. 43 Положения, если платеж не был совершен, векселедержатель может обратить свой иск как против всех лиц, обязанных по векселю, так и к каждому в отдельности.

В силу ст. 47 Положения о простом и переводном векселе все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие вексель или проставившие на него аваль, является солидарно обязанными перед векселедержателем, который имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязывались.

В соответствии со ст. 48 Положения о переводном и простом векселе, векселедержатель может потребовать от векселедателя вексельную сумму, проценты по векселю, издержки по протесту, пеню и, поскольку ответчик не доказал факта оплаты векселя в судебном заседании, факт наличия вексельной задолженности считается доказанным.

Законный векселедержатель, в силу ст. 16 Положения, не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

Поскольку доказательств оплаты векселя ответчиками не представлено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчиков 5 000 000 руб. 00 коп. вексельного долга.

Довод заявителя жалобы о ненадлежащем предъявлении ему векселя к платежу, признается несостоятельным, так как согласно п.37 Постановления Пленума ВАС РФ и ВС РФ N 33/14, действующее законодательство не предусматривает обязательного претензионного порядка рассмотрения вексельных споров. Установленные вексельным законодательством процедуры протеста векселей и оповещения о совершенном протесте всех участников отношений по векселю не могут рассматриваться в качестве обязательного претензионного порядка разрешения вексельных споров.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума ВАС РФ и ВС РФ N 33/14 от 04.12.2000г., требования к векселедателю могут быть предъявлены безотносительно к наличию или отсутствию протеста, непредъявление векселя к платежу в предусмотренный срок не освобождает векселедателя от обязанности в проведении выплат по простому векселю при предъявлении иска в течение установленного срока давности.

Как правильно указано в решении суда первой инстанции, вексельные сроки, предусмотренные ст. 70 Положения о переводном и простом векселе, истцом не упущены и ответчик ОАО "Волжская строительная компания", являясь векселедателем и акцептантом векселя, не освобождается от платежа по векселю перед законным векселедержателем, поскольку является прямым должником по векселю и в соответствии со ст.ст. 53, 78 Положения о переводном и простом векселе не теряет своего права даже в случае несовершения протеста в неплатеже векселя.

Апелляционный суд соглашается с выводом арбитражного суда первой инстанции о том, что, поскольку в силу ст. 32 Положения о переводном и простом векселе, авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль, совершения протеста в неплатеже для осуществления своих прав против авалистов ООО "Индустриально-строительный комбинат" и ОАО "Волжская текстильная компания" не требуется.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный апелляционный суд соглашается с позицией арбитражного суда первой инстанции, и полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части взыскания вексельного долга с ОАО "Волжская строительная компания", ООО "Индустриально- строительный комбинат" (ООО "ИСК"), ОАО "Волжская текстильная компания".

Признается несостоятельным довод заявителя жалобы о том, что проставление ОАО "ВТК" аваля на векселе было произведено с нарушением положений ФЗ "Об акционерных обществах", так как в совершении сделки имелась личная заинтересованность Порта Д.В. - члена Совета директоров ОАО "Волжская строительная группа", занимающего также должность в органе управления (Совете директоров) ОАО "ВТК", а ОАО "ВТК" не принимало решение об одобрении сделки по обеспечению платежа по простому векселю посредством аваля, поскольку заявителем не представлено в материалы дела доказательств того, что данная сделка была им оспорена и имеется в связи с этим вступившее в законную силу решение суда.

Согласно пункту 1 статьи 84 Закона об акционерных обществах сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, совершенная с нарушением требований к сделке, предусмотренных данным Законом, может быть признана недействительной по иску общества или акционера.

Самостоятельный или встречный иск о признании спорного аваля как сделки с заинтересованностью недействительной ОАО Волжская Текстильная Компания" заявлен не был, доказательства обратного в материалы дела не представлены, вступивший судебный акт по данному вопросу отсутствует.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 марта 2009 года по делу N А40-84681/08-100-735 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Волжская Текстильная Компания" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

С.Н. Овчинникова

Судьи

В.И. Тетюк Б.В. Стешан