Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2009 г. N 09АП-7110/2009

г. Москва

Дело N А40-54021/08-115-235

18 мая 2009 г.

N 09АП-7110/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2009 года.

Мотивированное постановление изготовлено 18 мая 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Красновой С.В., Ядренцевой М.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Спиридоновым Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Сеть магазинов "Крепость" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.03.09г. по делу N А40-54021/08-115-235, принятое судьей Шевелевой Л.А.,

по иску ООО "ВинЛэнд" (далее истец)

к ООО "Сеть магазинов "Крепость" (далее ответчик)

о взыскании 4 384 361,54 руб,

при участии в судебном заседании:

от истца - Масленникова М.Л. по доверенности от 26.02.09г.,

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВинЛэнд" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с уточненным иском к ООО "Сеть магазинов "Крепость" о взыскании 3 333 569,89 руб долга за поставленную продукцию, ссылаясь на то, что он поставил товар, ответчик оплатил товар частично, сумма долга составляет требуемую сумму, поэтому просит ее взыскать, а также пени в размере 1 050 791,65 руб.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 13.03.09г. иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 3 333 569,89 руб долга и 1 050 791,65 руб пени, а также 34 930,65 руб расходов по госпошлине.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение суда в части размера пени, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, не учел доказательств оплаты товара, суд неправильно посчитал размер пени, просит снизить размер пени до суммы 379 452,54 руб, выводы суда неоднозначны.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайство об отложении дела не заявил, поэтому на основании ст.156 АПК РФ дело рассматривается без его участия по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для изменения решения Арбитражного суда г.Москвы от 13.03.09г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.309, 310, 314, 486, 506 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор N 0512/1 от 05.12.06г. на поставку товара, алкогольной продукции.

В соответствии с условиями договора истец произвел поставку в адрес ООО "Сеть магазинов "Крепость" товар на сумму 4 990 789,50 руб, что подтверждается товарными накладными и счетами-фактурами. Товар принят ответчиком без замечаний.

Ответчик произвел оплату товара частично в сумме 1 657 353,56 руб.

В связи с этим представляется обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что факт поставки продукции, частичная оплата поставленной продукции полностью подтверждены материалами дела, что обязательства в соответствии со ст.ст.309-310 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ст.486 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Поскольку товар был поставлен в полном объеме, а ответчик недоплатил за продукцию, то суд первой инстанции правильно взыскал стоимость поставленной продукции в размере 3 333 569,89 руб, а также в соответствии с п.7.3. Договора поставки пени в сумме 1 050 791,65 руб. Судом проверен расчет суммы пени и признан правильным. Оснований в соответствии со ст.333 Гражданского Кодекса РФ для уменьшения размера пени не установлено, поэтому доводы жалобы о не применении судом положений ст.333 Гражданского Кодекса РФ являются необоснованными.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для изменения решения Арбитражного суда г.Москвы от 13.02.09г. не имеется, апелляционная жалоба ООО "Сеть магазинов "Крепость" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 марта 2009 г. по делу N А40-54021/08-115-235 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П.Тихонов

Судьи

С.В.Краснова М.Д.Ядренцева