Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2009 г. N 09АП-6228/2009

город Москва

Дело N А40-83941/08-134-652

08 мая 2009 г.

N 09АП-6228/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 06.05.2009.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.05.2009

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Савенкова О.В., Тихонова А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Спиридоновым Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Торговый Дом "Основа"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 05.03.2009 по делу N А40-83941/08-134-652,

принятое судьей Перцевым П.В.

по иску ООО "Альфа Раменка"

к ООО "Торговый Дом "Основа"

о взыскании задолженности по договору поставки

при участии в судебном заседании:

от истца Шмелева О.В. по дов. от 19.09.2008

от ответчика Бабушкина Н.А. по дов. 17.03.2009 N 38

УСТАНОВИЛ:

ООО "Альфа Раменка" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения исковых требований) к ООО "Торговый Дом "Основа" о взыскании задолженности в размере 253 605,48 руб. неустойки в размере 6874,91 руб.

Решением суда от 05.03.2009 исковые требования удовлетворены в части взыскания задолженности в размере 253 605,48 руб., пени в размере 6500 руб. В остальной части иска о взыскании неустойки отказано.

На указанное решение ООО "Торговый Дом "Основа" подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы жалобы, представитель истца против доводов жалобы в части взыскания долга возражал.

Представитель истца в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки в размере 6874,91 руб.

Апелляционный суд принимает отказ ООО "Альфа Раменка" от исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки в размере 6874,91 руб. в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и прекращает производство по делу в указанной части согласно пункту 4 части 1 статьи 150 названного Кодекса.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 01.01.2008 N 53/08, согласно которому поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию согласно Спецификации и Заявке (Приложения N N 1,2), которые является неотъемлемыми частями договора.

Во исполнение данного договора истец поставил ответчику продукцию согласно товарным накладным N 00634, N 00635, N 00637, N 00765 от 24.04.2008, N 00777 от 25.04.2008, N 01664 и N 01665 от 08.08.2008 на сумму 270 132,37 руб.

Согласно п.1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.4.3 договора оплата за поставленную продукцию производится в течение 30 календарных дней после получения покупателем документов, указанных в п.3.2 договора, если иное не указано в Спецификациях.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение условий договора ответчик не произвел оплату в полном объеме в установленный срок за поставленный товар. Сумма задолженности составила 253 605,48 руб.

Ответчик не оспорил факт наличия задолженности, сумму долга признал, доказательств погашения задолженности в размере 253 605,48 руб.не представил.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности за полученный товар, то суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании долга.

С учетом изложенного, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2009 по делу N А40-83941/08-134-652 отменить в части взыскания с ООО "Торговый Дом "Основа" в пользу ООО "Альфа Раменка" неустойки в размере 6874,91 руб., приняв отказ от иска в указанной части.

Производство по делу в части исковых требований о взыскании с ООО "Торговый Дом "Основа" в пользу ООО "Альфа Раменка" неустойки в размере 6874,91 руб. прекратить.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

О.В. Савенков А.П. Тихонов