Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2009 г. N 09АП-6664/2009

г. Москва

15 мая 2009 г.

Дело N А40-9949/09-25-77

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солоповой А.А.

судей Попова В.В., Трубицына А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Авериной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Политической партии "Российская объединенная демократическая партия "ЯБЛОКО"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2009

по делу N А40-9949/09-25-77, принятое судьей Комаровой Г.В.

по иску Государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Газета "Советская Чувашия" Минкультуры Чувашии

к Политической партии "Российская объединенная демократическая партия "ЯБЛОКО"

о взыскании 214 524 руб.

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Чувашской Республики "Газета "Советская Чувашия" Министерства культуры, по делам национальностей, информационной политики и архивного дела Чувашской республики (далее - Государственное унитарное предприятие Чувашской Республики "Газета "Советская Чувашия" Минкультуры Чувашии) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Политической партии "Российская объединенная демократическая партия "ЯБЛОКО" о взыскании стоимости бесплатно предоставленной печатной площади при выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации в 2007 году в размере 214 524 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2009 исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 214 524 руб. долга, а также расходы по госпошлине в размере 5 790 руб. 48 коп.

Не согласившись с решением суда от 13.03.2009, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда отменить и прекратить производство по делу.

Заявитель в апелляционной жалобе ссылается на отсутствие оснований для оплаты суммы долга в связи с подготовкой законопроекта, предусматривающего внесение изменений в Федеральный закон "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации".

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что оснований для отмены решения суда от 13.03.2009 не имеется.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с договором от 12.11.2007 N 9 о предоставлении бесплатной печатной площади для проведения предвыборной агитации истец оказал ответчику услуги по предоставлению бесплатной печатной площади в газете "Советская Чувашия" для публикации материалов ответчика на общую сумму 214 524 руб.

Поскольку в 2007 году по результатам выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Политическая партия "Российская объединенная демократическая партия "ЯБЛОКО" набрала менее 3 % голосов избирателей, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате стоимости бесплатно предоставленной печатной площади на указанную сумму.

В связи с тем, что претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, сумма долга ответчиком не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, со ссылкой на положения статьи 69 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации".

Из материалов дела следует, что 12 ноября 2007 года между сторонами заключен договор N 9 о предоставлении бесплатной печатной площади для проведения предвыборной агитации, по условиям которого истец обязался оказать услуги по предоставлению бесплатной печатной площади в газете "Советская Чувашия" для публикации материалов ответчика (пункт 2.1 договора).

В соответствии с частью 3 статьи 69 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" от 18.05.2005 N 51-ФЗ политическая партия, федеральный список кандидатов которой получил по результатам голосования менее 3 процентов голосов избирателей от общего числа избирателей, принявших участие в голосовании, и не был допущен к распределению депутатских мандатов, политическая партия, регистрация федерального списка кандидатов которой была отменена или аннулирована, за исключением случая аннулирования регистрации федерального списка кандидатов в связи с его отзывом политической партией по вынуждающим к тому обстоятельствам, обязаны возместить в полном объеме государственным организациям телерадиовещания и редакциям государственных периодических печатных изданий стоимость предоставленных им (в том числе соответствующим региональным группам кандидатов) бесплатного эфирного времени и бесплатной печатной площади.

Обязанности политических партий, предусмотренные частями 1 и 3 настоящей статьи, возникают со дня официального опубликования результатов выборов депутатов Государственной Думы (часть 4 статьи 69 Федерального закона).

Судом установлено, что по результатам выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Политическая партия "Российская объединенная демократическая партия "ЯБЛОКО" набрала 1,59 % голосов избирателей, в связи с чем данная политическая партия подпадает под действие части 3 указанной статьи Федерального закона, что также подтверждается письмом ЦИК РФ от 12.12.2007 N 15-18/7608.

Материалами дела подтверждается, что истец выполнил принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается актом об оказании услуг по договору N 9 о предоставлении бесплатной печатной площади для проведения предвыборной агитации от 30.11.2007 (л.д. 14).

Заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Порядок возмещения стоимости предоставленной бесплатной печатной площади урегулирован в разделе 6 договора.

Согласно пункту 6.5 договора заказчик вправе воспроизводить возмещение исполнителю стоимости предоставленной бесплатной печатной площади в течение 12 месяцев со дня официального опубликования результатов выборов.

Факт оказания истцом услуг по спорному договору ответчиком не отрицается, однако в нарушение указанных норм закона и принятых на себя обязательств по договору ответчик не оплатил оказанные истцом услуги.

Поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих оплату долга по спорному договору, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на отсутствие оснований для оплаты суммы долга в связи с подготовкой законопроекта, предусматривающего внесение изменений в часть 3 статьи 69 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации", является несостоятельной и противоречит указанным нормам законодательства.

При этом факт наличия соответствующего законопроекта не может служить правовым основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку в силу статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого решения суда от 13.03.2009, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2009 по делу N А40-9949/09-25-77 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий-судья

А.А. Солопова

Судьи

В.В. Попов А.И. Трубицын