Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2009 г. N 09АП-4543/2009

г. Москва

Дело N А40-9274/09-64-81

15 мая 2009 г.

N 09АП-4543/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2009 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тихонова А.П.,

судей Савенкова О.В., Ядренцевой М.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Спиридоновым Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального агентства по управлению государственным имуществом

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 05.02.2009г. по делу N А40-9274/09-64-81, принятое судьей Зотовой Е.А.

по иску Федерального агентства по управлению государственным имуществом

к Департаменту имущества города Москвы

3-и лица: ОАО "Полиграфические ресурсы", Общероссийская общественная организация "Научно-техническое общество работников печати России", ОАО "Издательство "Музыка" о признании права собственности

при участии в судебном заседании: от истца: Ботогова А.Д. по доверенности от 31.12.2008 N ЮМ-3/32621,

Барабаш А.Д. по доверенности от 31.12.2008 N ЮМ-3/32617

от ответчика: неявка, извещено, от 3-х лиц: от ОАО "Полиграфические ресурсы" - Филиппова Е.А. по дов. от 22.05.2008г. N 96,

от Общероссийской общественной организации "Научно-техническое общество работников печати России" и ОАО "Издательство "Музыка" - неявка, извещены

УСТАНОВИЛ:

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском Департаменту имущества города Москвы о признании доли Российской Федерации в праве общей собственности на здание общей площадью 10 234,9 кв.м., расположенное по адресу: г.Москва, ул.Петровка, д.26, стр.3 и доли Российской Федерации в праве общей собственности на земельный участок, расположенный под указанным зданием, в размере 54/100.

Определением Арбитражный суд г.Москвы от 05.02.2009г. исковое заявление возвращено заявителю.

Возвращая иск, суд первой инстанции указал, что в одном иске соединены несколько требований, несвязанных между собой.

Не согласившись с вынесенным определением, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять исковое заявление к производству и направить дело в суде первой инстанции для рассмотрения его по существу.

Заявитель апелляционной жалобы считает определение суда необоснованным.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, просил определение суда отменить, исковое заявление принять к производству.

Представитель 3-го лица - ОАО "Полиграфические ресурсы" апелляционную жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.

Представители ответчика и 3-х лиц - Общероссийской общественной организации "Научно-техническое общество работников печати России", ОАО "Издательство "Музыка" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив все доводы апелляционной жалобы, и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Материалами дела усматривается, что Арбитражный суд г. Москвы возвратил исковое заявление Федерального агентства по управлению государственным имуществом на основании п.2 ч.1 ст.129 АПК РФ.

Согласно указанной норме арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.

В соответствии с ч.1 ст.130 АПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Как следует из материалов дела, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом просит в иске признать долю Российской Федерации в праве общей собственности на здание общей площадью 10 234,9 кв.м., расположенное по адресу: г.Москва, ул.Петровка, д.26, стр.3 и долю Российской Федерации в праве общей собственности на земельный участок, расположенный под указанным зданием, в размере 54/100.

Апелляционный суд, изучив материалы искового заявления Федерального агентства по управлению государственным имуществом, считает, что требования истца связаны между собой по основаниям возникновения, в связи с чем, с учетом Письма ВАС РФ от 28.08.1995г. N С1-7/ОП-506 "Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно-арбитражной практике", приходит к выводу о наличии условий для соединения требований истца в одном заявлении в порядке ч.1 ст.130 АПК РФ.

Таким образом, суд первой инстанции неправомерно возвратил исковое заявление, обжалуемое определение применительно к п.2 ч. 4 ст. 272 АПК РФ подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п.2 ч. 4 ст. 272 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 05.02.2009г. по делу N А40-9274/09-64-81 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение по существу в Арбитражный суд г.Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

О.В. Савенков М.Д. Ядренцева