Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2009 г. N 09АП-7102/2009, N 09АП-7105/2009

г. Москва

Дело N А40-24907/08-73-54 Б

15 мая 2009 г.

N 09АП-7105/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Б.Н. Жукова

судей Н.В. Дегтяревой, О.Б. Чепик

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Корецкого В.В

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2009г.

по делу N А40-24907/08-73-54 Б, принятое судьями Прудниковой В.Г., Занездровым Е.В., Михайловой Г.Н.

по заявлению должника ООО "Народная страховая компания "Рекон" о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

Корецкий В.В. паспорт 45 03 388363

конкурсный управляющий должника Адамов Н.В. не явился, извещен

от Федеральной службы страхового надзора Шерстнев А.В. по дов. от 14.04.2009г. N 12

от УФНС России по г. Москве Щербакова Т.В. по дов. от 12.11.2008г. N 30-08/676

от МИФНС России N 50 по г. Москве Герус И.И. по дов. от 19.11.2008г.

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2009г. ООО "Народная страховая компания "Рекой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Адамов Н.В.

Судом первой инстанции подлежала рассмотрению жалоба Корецкого В.В., в которой он просит суд рассмотреть следующие ходатайства: 1) рассмотреть требования по оплате труда, учитываемые в составе кредиторской задолженности при проведении процедуры банкротства ООО "Народная страховая компания "Рекон"; 2) сообщить, когда и на основании каких документов Ригус A.M. назначен президентом ООО "Народная страховая компания "Рекон"; 3) рассмотреть вопрос о приостановлении производства по делу N А40-24907/08-73-54 Б; 4) рассмотреть вопрос об отстранении временного управляющего Адамова Н.В.; 5) признать Корецкого В.В. представителем работников должника.

Заявитель жалобы Корецкий В.В. и ФССН в судебное заседание не явились.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего поддержал позицию, изложенную в письменных объяснениях. Пояснил, что Корецкий В.В. представителем работников не является, не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, также пояснил, что, требования об оплате труда не входят в компетенцию арбитражного суда.

Определением от 03.03.2009г. суд отказал в удовлетворении жалобы Корецкого В.В.

Не согласившись с принятым определением, Корецкий В.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, а выводы, изложенные в судебном акте, не соответствуют имеющимся доказательствам. Корецкий В.В. указывает, что должник имеет перед ним задолженность по оплате труда за период с декабря 2007 года по настоящее время. Корецкий В.В. также указывает на то, что временный управляющий должника учел задолженность в реестре только по зарплате за период с декабря 2007 года по март 2008 года, которая оспаривается, так как была необоснованно уменьшена, а требования за другие периоды не были учтены. В связи с ненадлежащим исполнением временным управляющим своих обязанностей и нарушением прав и законных интересов Корецким В.В. было заявлено ходатайство об отстранении временного управляющего. Корецкий В.В. указывает, что при принятии судебного акта были нарушены его права, он не был ознакомлен с новыми материалами по делу. Корецкий В.В. указывает, что представитель арбитражного управляющего передал суду материалы (копии актов о прогулах, копии приказов об увольнении, копии уведомлений), якобы свидетельствующие об увольнении Корецкого В.В. из ООО "НСК "Рекон", однако, по мнению заявителя апелляционной жалобы, указанные документы являются интеллектуальным подлогом, при этом заявитель указывает, что оригиналы документов в деле отсутствуют. Корецкий В.В. считает, что судебный акт принят судом с использованием недостоверных доказательств, полученных с нарушением закона, не заверенных документов и без предоставления оригиналов.

Проверив законность и обоснованность принятого определения, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

Как усматривается из жалобы, Корецкий В.В. просит рассмотреть требование по оплате труда, учитываемое в составе кредиторской задолженности при проведении процедуры банкротства ООО "Народная страховая компания "Рекон". Корецкий В.В. считает, что ООО "Народная страховая компания "Рекон" имеет перед ним задолженность по заработной плате в размере 175700 руб. за период с декабря 2007 года по май 2008 года, компенсацию за задержку выплаты зарплаты за тот же период времени в размере 21822, 71 руб., а также имеется задолженность для включения в состав текущих платежей в размере 213150 руб. за период с июня 2008 года по декабрь 2008 года и компенсация за задержку выплаты зарплаты в размере 8458 руб. за указанный период.

В соответствии с п. 6 ст. 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего.

Суд в определении указал на то, что требования Корецкого В.В. учтены в реестре требований кредиторов ООО "Народная страховая компания "Рекон" в размере 101434,79 руб.

В соответствии с п. 11 ст. 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разногласия, возникающие между представителем работников должника и арбитражным управляющим и связанные с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Трудовые споры между должником и работником должника рассматриваются в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством.

Учитывая, что Корецкий В.В. не является представителем работников должника, суд первой инстанции правомерно отказал Корецкому в удовлетворении жалобы в указанной части.

Требования Корецкого В.В. сообщить, когда и на основании каких документов Ригус A.M. назначен президентом ООО "Народная страховая компания "Рекон", суд первой инстанции обоснованно отклонил, указав, что ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливает, что информация должнике доводится до сведения кредиторов на собрании кредиторов.

Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", участникам собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственник имущества должника - унитарного предприятия, которые вправе выступать по вопросам повести собрания кредиторов.

Сведения о руководителях организации содержатся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. В компетенцию арбитражного суда не входит полномочие сообщать подробные сведения.

Заявление Корецкого В.В. о приостановлении производства по делу N А40- 24907/08-73-54 Б в связи с тем, что в отношении должника возбуждено уголовное дело по факту невыплаты зарплаты сотрудникам компании, а также в арбитражном суде рассматривается дело с участием должника и налогового органа о взыскании с должника налогов, судом первой инстанции отклонено. При этом суд первой инстанции обоснованно указал, что указанные заявителем обстоятельства не входят в перечень оснований для приостановления производства по делу о банкротстве, предусмотренные ст. 143 АПК РФ и ст. 58 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Заявление Корецкого В.В. об отстранения временного управляющего Адамова Н.В., в связи с неисполнением обязанностей возложенных на него ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и неисполнением правил профессиональной деятельности правомерно отклонено судом первой инстанции. При этом суд указал, что обязанности временного управляющего Адамовым Н.В. исполнены надлежащим образом. Кроме того, решением собрания кредиторов от 30.12.2008г. предложено обратиться с ходатайством в арбитражный суд г. Москвы об утверждении конкурсным управляющим ООО "Народная страховая компания "Рекон" Адамова Н.В.

Заявление Корецкого В.В. о признании его представителем работников должника также правомерно отклонено судом первой инстанции, так как документов, подтверждающих полномочия Корецкого В.В. действовать от имени работников должника, не представлено.

Доводы Корецкого В.В., изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд находит необоснованными для отмены определения, которое вынесено в соответствии с нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии с п. 3 ст. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266,268,269,271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03 марта 2009 года по делу N А40-24907/08-73-54 Б оставить без изменения, апелляционную жалобу Корецкого В.В. без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий:

Б.Н. Жуков

Судьи

Н.В. Дегтярева О.Б. Чепик