Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2009 г. N 09АП-7589/2009

г. Москва

Дело N А40-40459/07-137-346

18 мая 2009 г.

N 09АП-7589/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 мая 2009 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смирнова О.В.,

судей: Гарипова В.С., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чигриной С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Энергетическая трастовая компания "ЭНЕРГОТРАСТКОМ" (Д.У.), ООО "Центральный Московский Депозитарий" и ООО "Троянс Групп" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2009 о приостановлении производства по делу N А40-40459/07-137-346, принятое судьей В.А. Лобко, по иску Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая трастовая компания "ЭНЕРГОТРАСТКОМ" (Д.У.) и Общества с ограниченной ответственностью "Центральный Московский Депозитарий" к Открытому акционерному обществу "Московский завод счетно-аналитических машин им. В.Д. Калмыкова", третье лицо: Открытое акционерное общество "Независимый регистратор "Реестр-центр", третье лицо с самостоятельными требованиями: Общество с ограниченной ответственностью "Троянс Групп", о взыскании 5604293 руб.;

при участии в судебном заседании:

от истцов: от ООО "Энергетическая трастовая компания "ЭНЕРГОТРАСТКОМ" (Д.У.) - Чебунин И.П. по дов. б/н от 22.12.2008; от ООО "Центральный Московский Депозитарий" - Чебунин И.П. по дов. б/н от 23.03.2009;

от ответчика: Кулешов М.В. по дов. N 41 от 01.11.2008; Павлов Н.И. по дов. N 54 от 24.12.2008;

от третьих лиц: от ОАО "Независимый регистратор "Реестр-центр" - не явился, извещен; от ООО "Троянс Групп" - Чебунин И.П. по дов. б/н от 31.07.2008.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Центральный Московский Депозитарий" и ООО "Энергетическая трастовая компания "Энерготрастком" (Д.У.) обратились в арбитражный суд с иском к ООО "Московский завод счетно-аналитических машин имени В.Д. Калмыкова" о взыскании 5604293 руб. дивидендов по итогам 2005 финансового года и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме.

Обосновывая свои требования истцы указали, что являются акционерами ООО "Московский завод счетно-аналитических машин имени В.Д. Калмыкова", и имеют право как акционеры общества на получение дивидендов, от выплаты которых ответчик уклоняется.

Ответчик в судебном заседании суда первой инстанции заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-15824/09-62-109 по иску ООО "Московский завод счетно-аналитических машин имени В.Д. Калмыкова" к: ОАО "Независимый регистратор КРЦ", ООО " Центральный Московский Депозитарий"; ООО "Энергетическая трастовая компания "ЭНЕРГОТРАСТКОМ" Д.У. и Сберегательному банку России об аннулировании записей в системе ведения Реестра акционеров ОАО "Московский завод счетно-аналитических машин имени В.Д. Калмыкова " и на счетах депо у номинальных держателей.

При этом, ответчиком указано, что удовлетворение иска по делу N А40-15824/09-62-109 повлечёт невозможность удовлетворение требований истцов по настоящему делу в связи с отсутствием у них статуса акционеров.

Определением арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2009 указанное ходатайство ответчика было удовлетворено, а производство по делу приостановлено. При этом, суд первой инстанции указал, что настоящее дело не может быть рассмотрено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-15824/09-62-109, по результатам которого будет установлен законный владелец спорных акций, исключена возможность уплаты дивидендов лицам, не имеющим прав на их получение и исключена возможность получения ими неосновательного обогащения.

Не согласившись с данным определением суда первой инстанции ООО "Центральный Московский Депозитарий", ООО "Энергетическая трастовая компания "Энерготрастком" (Д.У.) и ООО "Троянс Групп" обратились с апелляционной жалобой, в которой просят определение суда от 20.03.2009 отменить.

При этом, заявителями жалоб указано, что предусмотренные законом основания для приостановления производства по делу отсутствуют, прекращение статуса акционеров ответчика в случае удовлетворения иска по делу N А40-15824/09-62-109 не повлияет на права истцов и ООО "Троянс Групп" на получение дивидендов

В судебном заседании представитель заявителей апелляционной жалобы поддержал изложенные в ней доводы, а представители ответчика возражали против её удовлетворения, ссылаясь на изложенные в указанном ходатайстве о приостановлении обстоятельства, а также законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Представитель ОАО "Независимый регистратор "Реестр-центр" для участия в судебном заседании не явился, извещён о месте и времени его проведения надлежащим образом, отзыв на жалобу не представил.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения оспариваемого определения суда первой инстанции.

Согласно материалам дела, 24.09.1998 ООО "ЦМД" в результате заключения с ликвидированным в настоящее время ЗАО "Лефорт-Инвест" договора переуступки прав стало владельцем 2194300 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Московский завод счётно-аналитических машин им. В.Д. Калмыкова", из которых 1477596 акций были переданы в доверительное управление ООО "ЭНЕРГОТРАСТКОМ" Д.У. по договору доверительного управления от 20.12.2004.

Впоследствии, 20 января 2005 года между ООО "ЦМД" и ООО "Троянс Групп" был заключен договор займа 1477596 обыкновенных именных акций ответчика.

В постановлении от 21.06.2006 N КГ-А40/5200-06-П, принятом по делу N А40-8387/05-133-50 об оспаривании решения Совета директоров ОАО "АО САМ", суд кассационной инстанции, установив несоответствие указанного договора займа акций закону.

Постановлением от 28.12.2006 N 09АП-11247/2006-ГК по делу N А40-41004/05-54-280 Девятый арбитражный апелляционный суд признал ничтожным, как не соответствующий закону, договор от 24.09.1998 переуступки прав на 21% (2194300 шт.) обыкновенных бездокументарных акций ОАО "АО САМ", заключенный между ЗАО "Лефорт-Инвест" и ООО "Центральный Московский Депозитарий".

Таким образом, данными судебными актами установлены факты недействительности сделок, на основании которых были приобретены указанные акции ответчика, требования о взыскании которых рассматривается в рамках настоящего дела.

Пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрена обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В соответствии с данной нормой права, разрешение спора следует признать невозможным при наличии другого дела в любом суде и установления его связанности с делом, рассматриваемым арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 149 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок официальной фиксации прав и правообладателей, порядок документального подтверждения записей и порядок совершения операций с бездокументарными ценными бумагами определяется законом. Федеральным законом "О рынке ценных бумаг" права владельцев на ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра посредством записи на лицевых счетах. Законодатель связывает момент приобретения права на ценную бумагу с моментом внесения записи по лицевому счету приобретателя. Таким образом, единственным основанием, в соответствии с которым истцы считаются владельцами акций, является запись в реестре.

Поскольку, реализация прав акционеров на получение дивидендов, в данном случае обусловлена, в том числе записью в реестре акционеров, которая оспаривается в рамках дела N А40-15824/09-62-109, а наличие у заявителей статуса акционеров входит в предмет доказывания по настоящему делу, апелляционный суд считает правомерным вывод суда первой инстанции о наличии оснований для приостановления производства по делу до рассмотрения по существу спора об аннулировании записи в реестре акционеров и на счетах депо.

При этом, судом первой инстанции правомерно указано, что принятый по делу N А40-15824/09-62-109 судебный акт будет иметь преюдициальное значение для настоящего дела по вопросу наличия у истцов и ООО "Троянс Групп" права требовать выплаты спорных дивидендов.

Остальные доводы, касающиеся распространения действия судебного акта на ранее возникшие правоотношения, относятся к обстоятельствам, подлежащим оценке при рассмотрении спора по существу и не могут быть приняты во внимание при проверке законности выводов суда о приостановлении производства по делу.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в результате приостановления производства по настоящему делу будут нарушены права ООО "ЭНЕРГОТРАСТКОМ" Д.У. на получение дивидендов по 760892 акциям ответчика, не являющимся предметом спора по делу N А40-15824/09-62-109 подлежат отклонению, поскольку возможность частичного приостановления производства по делу, процессуальным законом, в данном случае, не предусмотрена.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы и отмены оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2009 по делу N А40-40459/07-137-346 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Смирнов

Судьи

В.С. Гарипов Е.Е. Мартынова