Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2009 г. N 09АП-4354/2009

г. Москва

Дело N А40-61718/08-136-516

15 мая 2009 г.

N 09АП-4354/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.О. Басковой

судей А.Л. Деева, А.Н. Крыловой

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ю.Е. Анцуповой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Андреолла" на решение Арбитражного суда города Москвы от 06 февраля 2009 года по делу N А40-61718/08-136-516, принятое судьёй Е.Н. Золотовой по иску общества с ограниченной ответственностью "Андреолла" к открытому акционерному обществу "Аптека Алексеевская" о признании недействительными решений, принятых на годовом общем собрании акционеров ОАО "Аптека Алексеевская, проведённом 17 июня 2008 года

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещён

от ответчика: Залесов А.В. по доверенности от 01 ноября 2008 года

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Андреолла" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Аптека Алексеевская" о признании недействительными решений, принятых на годовом общем собрании акционеров ОАО "Аптека Алексеевская, проведённом 17 июня 2008 года.

В обоснование своих требований истец указал, что является акционером ОАО "Аптека Алексеевская" и владеет 222 092 обыкновенными именными акциями, что составляет 25 процентов уставного капитала общества. При этом, ООО "Андреолла" от других акционеров стало известно, что 17 июня 2008 года ответчиком проведено общее собрание акционеров, о времени и месте проведения которого истец в установленном порядке не извещался; участия в котором не принимал, по вопросам повестки дня не голосовал, в результате чего нарушено его право акционера на участие в делах общества.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06 февраля 2009 года в иске отказано на том основании, что истцом не доказано и судом не установлено нарушений Федерального закона "Об акционерных обществах" при созыве и проведении годового общего собрания акционеров ОАО "Аптека Алексеевская"; истцом не представлено доказательств причинения ему убытков, вызванных принятием решений по всем вопросам повестки дня. Истцом также не представлено документов, свидетельствующих о том, что на день составления списка лиц, имеющих право участвовать в очередном общем собрании, он являлся акционером ОАО "Аптека Алексеевская", о чём он уведомил заинтересованных лиц.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый Арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме.

По мнению заявителя жалобы, судом нарушены и неправильно применены нормы материального права, выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Суд ошибочно, без учёта обстоятельств дела, пришёл к выводу о том, что при созыве и проведении собрания не были нарушены нормы Федерального закона "Об акционерных обществах". При этом судом, как полагает заявитель, не учтены положения статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах", которая не ставит право акционера на обжалование собрания акционеров в зависимость от того, являлся ли он акционером на дату составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, или нет.

Отзыв на жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения. Полагает, что ОАО "Аптека Алексеевская" соблюдён порядок созыва и проведения собрания, требования истца о признании недействительными решений, принятых на годовом общем собрании акционеров общества, необоснованны.

Истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, своего представителя в апелляционную инстанцию не направил.

Дело рассмотрено по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на жалобу, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 06 февраля 2009 года по делу N А40-61718/08-136-516.

В ходе исследования материалов дела установлено, что 17 июня 2008 года ОАО "Аптека Алексеевская" проведено годовое общее собрание акционеров с участием представителя Департамента имущества города Москвы, на котором приняты решения об утверждении годового отчёта ОАО "Аптека Алексеевская" за 2007 год; годовой бухгалтерской отчётности, в том числе отчёт о прибылях и убытках ОАО "Аптека Алексеевская" по итогам 2007 финансового года; убытка ОАО "аптека Алексеевская" по итогам 2007 финансового года в размере 139 000 рублей; аудитором ОАО "Аптека Алексеевская" аудиторскую фирму ОАО "ЮниПроф 94"; а также об избрании Совета директоров и ревизора ОАО "Аптека Алексеевская".

ООО "Андреолла" является акционером ОАО "Аптека Алексеевская" и владеет 222 092 обыкновенными именными бездокументарными акциями первого выпуска, государственный регистрационный номер 1-01-04476-А, что составляет 25 процентов уставного капитала общества.

Право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учёта прав на ценные бумаги у лица, осуществляющего депозитарную деятельность, - с момента внесения приходной записи по счету депо приобретателя; в случае учёта прав на ценные бумаги в системе ведения реестра - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя (статья 29 Федерального закона 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг").

Из чего следует, что владелец бездокументарных ценных бумаг устанавливается на основании записи в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг или на основании записи по счетам депо в депозитариях.

На основании пункта 1 статьи 51 Федерального закона "Об акционерных обществах" список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется на основании данных реестра акционеров общества.

Из материалов дела, а именно из отчёта ООО "Центральный Московский Депозитарий" N 001015 о проведенных инвентарных операциях по счёту депо N 022491000 за период с 08 августа 2008 года по 08 августа 2008 года видно, что запись на счёте депо ООО "Андреолла" N 022491000 о передаче ему 222 092 обыкновенных именных бездокументарных акций 1-го выпуска (государственный регистрационный номер 1-01-04476-А) ОАО "Аптека Алексеевская" совершена 08 августа 2008 года.

Список лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров ОАО "Аптека Алексеевская", назначенном на 17 июня 2008 года составлен по состоянию на 15 мая 2008 года. В данном списке, в том числе был указан Департамент имущества города Москвы, в номинальном держании которого находилось 222 092 акции ОАО "Аптека Алексеевская".

Согласно статье 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" осуществление прав по именным бездокументарным эмиссионным ценным бумагам производится эмитентом в отношении лиц, указанных в системе ведения реестра.

В случае, если данные о новом владельце такой ценной бумаги не были сообщены держателю реестра данного выпуска или номинальному держателю ценной бумаги к моменту закрытия реестра для исполнения обязательств эмитента, составляющих ценную бумагу, исполнение обязательств по отношению к владельцу, зарегистрированному в реестре в момент его закрытия признается надлежащим. Ответственность за своевременное уведомление лежит на приобретателе ценной бумаги.

В соответствии с поручением депо в ОАО "Банк Москвы" N 009-0406-08 от 04 июня 2008 года о списании ценных бумаг с Департамента имущества города Москвы и зачислении их на счёт ООО "Андреолла" и отчёта депозитария ОАО "Банк Москвы" N 009/1101/2480 о движении по счёту депо клиента ООО "Андреолла" запись о зачислении 222 092 акций ОАО "Аптека Алексеевская" на счёт депо ООО "Андреолла" была произведена 04 июня 2008 года.

Исходя из этого, истец не мог быть включен в список лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров ОАО "Аптека Алексеевская" по состоянию на 15 мая 2008 года, поскольку к моменту закрытия реестра ОАО "Аптека Алексеевская" он не являлся владельцем акций.

Материалами установлено, что сообщение о проведении годового общего собрания акционеров ОАО "Аптека Алексеевская" сделано в соответствии со статьей 52 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" и направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в собрании акционеров, не позднее 20 дней до даты его проведения.

Согласно пункту 7.15 Устава ОАО "Аптека Алексеевская" в указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров направляется каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, с использованием почтовой, факсимильной или электронной связи или вручается указанным лицам под роспись.

Пунктом 4 статьи 52 Федерального закона "Об акционерных обществах" в случае, если зарегистрированным в реестре акционеров общества лицом является номинальный держатель акций, сообщение о проведении общего собрания акционеров направляется по адресу номинального держателя акций. В случае, если сообщение о проведении общего собрания акционеров направлено номинальному держателю акций, он обязан донести его до сведения своих клиентов в порядке и сроки, которые установлены правовыми актами Российской Федерации или договором с клиентом.

Установлено, что представители ОАО "Аптека Алексеевская" уведомили о проведении 17 июня 2008 года годового общего собрания акционеров общества заказными письмами, отправленными 23 мая 2008 года.

Обязанность по извещению истца о проведении этого собрания у ответчика в силу изложенного не возникла.

Таким образом, довод заявителя апелляционной жалобы о его не уведомлении нельзя признать состоятельным.

Пунктом 2 статьи 57 Федерального закона "Об акционерных обществах" предусмотрено, что в случае передачи акции после даты составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, и до даты проведения общего собрания акционеров лицо, включенное в этот список, обязано выдать приобретателю доверенность на голосование или голосовать на общем собрании в соответствии с указаниями приобретателя акций.

Поскольку запись о зачислении 222 092 акций ОАО "Аптека Алексеевская" на счёт депо ООО "Андреолла" была произведена 04 июня 2008 года, то есть после даты закрытия реестра и до даты проведения общего собрания акционеров, истец имел возможность получить от прежнего владельца доверенность на голосование.

Однако доказательств, свидетельствующих о том, что ООО "Андреолла" обращалось к прежнему владельцу 222 092 акций ОАО "Аптека Алексеевская" с просьбой о выдаче доверенности на участие в годовом общем собрании акционеров ОАО "Аптека Алексеевская" в материалы дела истцом в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 57 Федерального закона "Об акционерных обществах" в случае передачи акции после даты составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, и до даты проведения общего собрания акционеров лицо, включённое в этот список обязано выдать приобретателю доверенность на голосование или голосовать на общем собрании в соответствии с указаниями приобретателя акций.

Вместе с тем, необходимо отметить, что данные положения регулируют взаимные права и обязанности между прежним и новым владельцем акций, переданных в период после составления списка лиц, имеющих право участвовать в собрании акционеров, и до его проведения. При этом, законодатель не предусмотрел возникновение у общества (в рамках настоящего арбитражного дела - ответчика ОАО "Аптека Алексеевская") каких-либо корреспондирующих обязанностей по отношению к истцу в обозначенной ситуации и, как следствие, каких-либо правовых последствий для общества в случае несоблюдения прежним владельцем обязанностей, предусмотренных названной нормой Федерального закона, и не реализации новым - своих прав.

На основании пункта 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Порядок применения указанной нормы разъяснён в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2003 года N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", согласно которому при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям закона, которые могут служить основанием для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Федерального закона); непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включённым в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Федерального закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (пункт 2 статьи 60 Федерального закона) и другие.

По смыслу приведённого и учитывая, что по данной категории дел ответчиком выступает акционерное общество, право на иск возникает в том случае, если нарушения закона допущены обществом в лице его органов управления.

Акционерное общество является юридическим лицом, имеет гражданские права и несёт обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещённых федеральными законами (пункты 3, 4 статьи 2 Федерального закона "Об акционерных обществах").

Согласно пункту 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно статье 6 устава ОАО "Аптека Алексеевская" органами управления общества являются: общее собрание акционеров - высший орган управления общества; совет директоров; генеральный директор и ликвидационная комиссия, создаваемая в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации при ликвидации общества.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции на основании действующего законодательства пришёл к правильному выводу о том, что истцом не доказан факт нарушения Федерального закона "Об акционерных обществах" при созыве и проведении годового общего собрания ОАО "Аптека Алексеевская", причинения ему убытков принятыми решениями на годовом общем собрании акционеров ОАО "Аптека Алексеевская", а также тот факт, что истец на момент составления списка лиц, имеющих право участвовать в общем собрании акционеров, являлся акционером общества.

Что касается несоблюдения требований закона, допущенного прежним владельцем 222 092 акций, то данное обстоятельство, исходя из предмета и основания иска, не имеет юридического значения для разрешения настоящего спора.

На основании приведённого, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельства дела и имеющимся в нём доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда города Москвы от 06 февраля 2009 года по делу N А40-61718/08-136-516 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

С.О. Баскова

Судьи

А.Л. Деев А.Н. Крылова