Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2009 г. N 09АП-7355/2009

город Москва

дело N А40-94614/08-87-474

18.05.2009

N 09АП-7355/2009-АК

резолютивная часть постановления оглашена 14.05.2009.

полный текст постановления изготовлен 18.05.2009

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Т. Марковой,

судей В.Я. Голобородько, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания судьей Т.Т. Марковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2009

по делу N А40-94614/08-87-474, принятое судьей Семушкиной В.Н.

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Центр Премьер"

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по г. Москве

об обязании начислить и уплатить проценты за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога на доходы физических лиц;

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Молчанова Д.В. адвокат, удостоверение по доверенности от 17.10.2008;

от заинтересованного лица - Фелюст А.А. по доверенности от 11.01.2009 N 07;

установил:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2009 на Инспекцию Федеральной налоговой службы N 25 по г. Москве возложена обязанность начислить и уплатить Обществу с ограниченной ответственностью "Центр Премьер" проценты за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за период с 14.04.2008 по 01.12.2008 в размере 2.690.613 руб. 08 коп.

Налоговый орган не согласился с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных обществом требований по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель заявителя возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагает решение суда является правомерным, позиция налогового органа необоснованная.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей заявителя и заинтересованного лица, изучив материалы дела и проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда по следующим основаниям.

В соответствии с положениями подпункта 5 п. 1 ст. 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщикам предоставлено право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени и штрафов.

В силу пункта 2 ст. 22 Кодекса названное право обеспечивается соответствующими обязанностями должностных лиц налоговых органов.

Согласно подпункту 5 п. 1 ст. 32 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган обязан производить зачет или возврат налогоплательщику сумм излишне уплаченных или излишне взысканных обязательных платежей в порядке, предусмотренном законодательством о налогах и сборах.

Порядок зачета и возврата излишне уплаченной суммы налога, сбора определен ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением арбитражного суда по делу N А40-40469/08-33-135 установлены обстоятельства, которые имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего спора и не подлежат повторному доказыванию (ст. 69 АПК РФ) (л.д. 50-52).

Судом первой инстанции установлено, что возврат суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц осуществлен Управлением федерального казначейства по г. Москве на расчетный счет ООО "Центр Премьер" частями в определенном порядке.

Неисполнение обязанности, предусмотренной ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации, является нарушением прав и законных интересов общества.

При нарушении сроков, установленных настоящим Кодексом, на сумму подлежащей возврату налогоплательщику начисляются проценты, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Налогоплательщик вправе при таких условиях получить компенсацию своих потерь в виде процентов.

Представленный заявителем расчет суммы процентов равен ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возврата. Расчет процентов за нарушение сроков возврата налога проверен судом первой инстанции и признан обоснованным.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, дана надлежащая правовая оценка представленным и исследованным доказательствам, доводам общества и налогового органа, правильно применены нормы действующего законодательства, регулирующие спорные отношения, нарушений норм процессуального права, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2009 по делу N А40-94614/08-87-474 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Т. Маркова

Судьи

В.Я. Голобородько Е.А. Солопова