Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2011 г. N 09АП-3557/2011.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2011 г. N 09АП-3557/2011

г. Москва

N А40-94192/10-113-841

25 марта 2011 г.

N 09АП-3557/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Савенкова О.В.

судей: Тихонова А.П., Кораблевой М.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Нефедовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Росгигиена"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2010 года

по делу N А40-94192/10-113-841, принятое судьей Коротковой Е.Н.

по иску ООО "ФБ-ЛИЗИНГ" (ИНН 7726520531 , ОГРН 1057746743262)

к ООО "Росгигиена" (ИНН 1101046620), ООО "ИнтерТрейд" (ИНН 7719500213)

о расторжении дополнительного соглашения к договору лизинга, взыскании задолженности

при участии представителей:

от истца: Васневская А.В. по доверенности от 11.01.2011

от ответчиков:

от ООО "Росгигиена": Ермаков Э.Г. по доверенности от 15.03.2011

от ООО "ИнтерТрейд": не явился извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "ФБ-Лизинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о расторжении дополнительных соглашений N 1094/2007/04 от 21.11.2007 года, N 1094/2007/05 от 21.11.2007г., N 1094/2007/06 от 24.03.2008г., N 1094/2007/08 от 24.03.2008г.; N 1094/2007/09 от 24.03.2008г. к Типовому договору финансовой аренды (лизинга) N 1094/2007 от 21.11.2007г., заключенных между истцом и ООО "ИнтерТрейд", о взыскании с ответчиков солидарно в соответствии с дополнительным соглашением N 1094/2007/04 от 21.11.2007г. задолженности по лизинговым платежам в размере 1.816,69 долларов США, убытков в размере 4.500,84 долларов США; дополнительным соглашением N 1094/2007/05 от 21.11.2007г. задолженности по лизинговым платежам в размере 4.416,33 долларов США, убытков в размере 3.945,91 доллар США, дополнительным соглашением N 1094/2007/06 от 24.03.2008г. задолженности по лизинговым платежам в размере 4.350,66 долларов США, убытков в размере 3.389,36 долларов США; дополнительным соглашением N 1094/2007/08 от 24.03.2008г. задолженности по лизинговым платежам 2.969,71 доллар США, убытков в размере 9.052,86 долларов США; дополнительным соглашением N 1094/2007/09 от 24.03.2008г. задолженности по лизинговым платежам в размере 846,53 долларов США, убытков 7.074,43 долларов США.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 27.07.2010г. требование о расторжении дополнительного соглашения N 1094/2007/06 от 24.03.2008г. к Типовому договору финансовой аренды (лизинга) N 1094/2007 от 21.11.2007г. о взыскании с ответчиков солидарно в соответствии с дополнительным соглашением N 1094/2007/06 от 24.03.2008г. задолженности по лизинговым платежам в размере 4.350,66 долларов США, убытков в размере 3 389,36 долларов США.- выделено в отдельное производство.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2010 года по делу N А40-94192/10-113-841 в ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность в размере 4350,66 долларов США в рублях по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату платежа, увеличенному на 1%, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.097,30 коп. В удовлетворении требований о расторжении дополнительного соглашения N 1094/2007/06 от 24.03.2008г., взыскании убытков отказано.

Ответчик по делу (ООО "Росгигиена") с решением Арбитражного суда города Москвы не согласился, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части взыскания денежных средств с ООО "Росгигиена" и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска к указанному ответчику. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела. Так, заявитель жалобы указывает на то, что договор поручительства был подписан 24.03.2007г., в то время как договор лизинга лишь 21.11.2007г., между тем договор поручительства не содержит сведений о том, что он заключен в обеспечение обязательств, которые возникнут в будущем.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель заявителя апелляционной жалобы требования апелляционной жалоб поддержал в полном объеме по изложенным выше мотивам, пояснил, что истцом к тому же пропущен срок, предусмотренный ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, для предъявления требований к поручителю.

Представитель истца требования апелляционной жалобы не признал. Просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы представителя ответчика - ООО "ИнтерТрейд".

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит частичной отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между истцом (лизингодателем) и ООО "ИнтерТрейд" (лизингополучатель) был заключен типовой договор финансовой аренды (лизинга) N 1094/2007 от 21.11.2007г., а также дополнительное соглашение N1094/2007/06 от 24.03.2008г.

В соответствии с указанным договором истец обязуется приобрести в собственность имущество (предмет лизинга), в соответствии с заявкой лизингополучателя на основании самостоятельного договора купли-продажи, и на основании настоящего договора предоставить предмет лизинга в финансовую аренду (лизинг) лизингополучателю за оговоренную плату для предпринимательской деятельности, а лизингополучатель обязуется принять от лизингодателя предмет лизинга в лизинг (п. 1.1 договора).

Согласно п. 5 дополнительного соглашения общая сумма договора лизинга составляет 16.212 доллара США, не включая НДС который подлежит оплате сверх данной суммы в размере и порядке предусмотренных действующим законодательством РФ.

Согласованный сторонами ежемесячный лизинговый платеж, в соответствии с п. 7 дополнительного соглашения, в течение срока по соглашению составляет 417 долларов США, не включая НДС, который подлежит оплате сверх данной суммы в размере и порядке предусмотренных действующим законодательством РФ.

Оплата по типовому договору осуществляется в российских рублях и рассчитывается путем умножения суммы соответствующего обязательства в валюте настоящего договора на курс Центрального Банка России на дату исполнения банком лизингополучателя платежного поручения лизингополучателя, увеличенному на 1%.

В целях обеспечения исполнения лизингополучателем обязательств по указанному договору лизинга между ООО "ФБ-ЛИЗИНГ" (Кредитор) и ООО "Росгигиена" (Поручитель) заключен договор поручительства N 1094/2007/06 от 24.03.2008г., по условиям которого поручитель обязуется нести ответственность перед лизингодателем за лизингополучателя всех его обязательств вытекающих из договора финансового лизинга N 1094/2007 от 21.11.2007г. и дополнительного соглашения N 1094/2007/06 от 24.03.2008г., в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и договором лизинга (п. 1.1 договора поручительства).

Как пояснил истец, год на договоре (24.03.2007г.) указан ошибочно. Фактически договор заключен 24.03.2008г. Данные пояснения подтверждаются текстом самого договора поручительства (п. 1.1.), в соответствии с которым поручитель обязывался перед Кредитором за обязательства лизингополучателя, вытекающие из договора финансового лизинга N 1094/2007 от 21.11.2007г. и дополнительного соглашения N 1094/2007/06 от 24.03.2008г.

Свои обязательства лизингодатель выполнил надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи предмета лизинга от 10.04.2008г.

Лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору лизинга в части внесения лизинговых платежей, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 4350,66 долларов США.

В связи с допущенными ответчиком неоднократными нарушениями истцом неоднократно в адрес лизингополучателя направлялись претензии, в которых ответчикам предлагалось погасить имеющуюся задолженность по лизинговым платежам.

Так как доказательств погашения долга лизингополучателем не представлено, то суд первой инстанции взыскал указанную сумму в солидарном порядке с ответчиков на основании ст.ст. 309, 310, 614, 323, 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска в части взыскания убытков в размере 3389,36 долларов США, при этом суд исходил из того, что предмет лизинга изъят, возвращен истцу, представленный истцом расчет убытков носит предположительный характер, и не подкреплен соответствующими доказательствами, не представлено доказательств обоснованности расчета размеров убытков.

Отказывая в удовлетворении иска о расторжении дополнительного соглашения, суд указал на то, что уже имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2010г. по делу N А40-74770/10-54-473, согласно которому расторгнут Типовой договор лизинга N 1094/2007 от 21.11.2007г., заключенный между ООО "ФБ-ЛИЗИНГ" и ООО "ИнтерТрейд".

Решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о расторжении договора и взыскании убытков сторонами не оспорено.

Отменяя решение Арбитражного суда города Москвы в части взыскания долга с поручителя ООО "Росгигиена", Девятый арбитражный апелляционный суд учитывает следующее.

В обеспечение исполнения обязательств по договору лизинга от 21.11.2007г. N 1094/2007, между ООО "ФБ-ЛИЗИНГ" (Кредитор) и ООО "Росгигиена" (Поручитель) заключен договор поручительства от 24.03.2008г.N 1094/2007/06, по условиям которого поручитель обязался перед истцом отвечать в полном объеме за исполнение лизингополучателем обязательств по Договору лизинга, в том числе обязательств по выплате лизинговых платежей, как в совокупности, так и по отдельности в соответствии с условиями Договора лизинга и приложений к нему.

Как указано выше задолженность лизингополучателя по внесению лизинговых платежей составила 4350,66 долларов США за период с 31.01. 2009 г. по 26.10.2009г., что подтверждается справкой истца о задолженности (т. 2 л.д. 17-18).

В силу пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Согласно ст. 197 Гражданского Кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии с ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку истец - ООО "ФБ-ЛИЗИНГ" - обратился с настоящим иском 15 июня 2010 года, и срок поручительства в договоре поручительства от 24.03.2008г. N 1094/2007/06 сторонами не указан, то в силу ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства ООО "Росгигиена" как поручителя по оплате лизинговых платежей за период с 31.01.2009 г. по 30.06.2009 г. прекращены.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

О пропуске истцом срока давности было заявлено поручителем в отзыве на иск (т. 2 л.д. 25).

При таких данных Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что требование ООО "ФБ-ЛИЗИНГ" о взыскании с ООО "Росгигиена" задолженности по лизинговым платежам в размере 2461,78 долларов США за период с 31.01.2009г. по 30.06.2009 г. на основании договора поручительства от 24.03.2008г. N 1094/2007/06 удовлетворению не подлежит, а решение Арбитражного суда города Москвы в указанной части подлежат отмене. С ООО "Росгигиена" в пользу истца надлежит взыскать долг за период с 31.07.2009г. по 26.10.2009г. в размере 1888,88 долларов США. При этом судебная коллегия учитывает, что в соответствии с п. 6.7. типового договора лизинга от 24.11.2008г. N 1094/2007 лизинговые платежи должны оплачиваться не позднее 5-го числа текущего месяца, в связи с чем лизинговый платеж за июнь 2009 г. не подлежит взысканию с поручителя.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьей 176, статьями 266, 268, 271, пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2010 года по делу N А40-94192/10-113-841 в части взыскания долга с ООО "Росгигиена" - отменить .

Взыскать с ООО "Росгигиена" (ИНН 1101046620) в пользу ООО "ФБ-ЛИЗИНГ" задолженность в сумме 1888 долларов США, 88 центов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, увеличенному на 1%.

В удовлетворении остальной части иска к ООО "Росгигиена" - отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения.

Взыскать с ООО "ФБ-ЛИЗИНГ" в пользу ООО "Росгигиена" расходы по госпошлине по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий - судья

О.В. Савенков

Судьи

М.С. Кораблева А.П.Тихонов