Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2009 г. N 09АП-17093/2008

г. Москва

Дело N А40-43441/07-5-399

"20" мая 2009 г.

N 09АП-17093/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 13.05.2009 года.

Мотивированное постановление изготовлено 20.05.2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.В. Попова

судей Солоповой А.А. и Трубицына А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Авериной Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Душутина А.В.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2008 г. по делу N А40-43441/07-5-399, принятое судьей Тарасовым Н.Н.,

по иску Душутина А.В.

к ИП Горшкову С.Л., Компании "Neave Limined" (Британские Виргинские острова) и АНО "Региональный Сетевой Информационный Центр"

о защите деловой репутации и взыскании 40 000 000 руб.

при участии:

от истца - Грунюшкина С.А. по доверенности от 11.11.2008 г.;

от ответчиков:

АНО "Региональный Сетевой Информационный Центр" - Кудрякова М.Н. по доверенности от 10.12.2008 г., Токарева К.С. по доверенности от 04.02.2009 г. N 2;

ИП Горшкова С.Л. и Компании "Neave Limined" (Британские Виргинские острова) - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Душутин А.В. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ИП Горшкову С.Л., Компании "Neave Limined" (Британские Виргинские острова) и АНО "Региональный Сетевой Информационный Центр" о защите деловой репутации и взыскании морального вреда 40 000 000 руб.

Представителем Душутина А.В. подано 24.11.2008 г. заявление об обеспечении доказательства, а именно копии сайта www.compromat.ru, которая хранилась у обслуживающей организации ООО "Зенон Н.С.П." в момент, когда данный сайт принадлежал ответчику - Горшкову С.Л. в период с июня 2006 г. по август 2006 г., а также лог-файлы к этому сайту, в которых хранится информация об IP адресе администратора сайта.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2008 г. в принятии мер по обеспечению доказательств отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, Душутин А.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит определение Арбитражного суда г. Москвы отменить, принять меры по обеспечению доказательств по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель истца в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права.

Представитель АНО "Региональный Сетевой Информационный Центр" в судебное заседание явился, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, проверив все доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Душутин А.В. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ИП Горшкову С.Л., Компании "Neave Limined" (Британские Виргинские острова) и АНО "Региональный Сетевой Информационный Центр" о защите деловой репутации и взыскании морального вреда 40 000 000 руб.

Представителем Душутина А.В. 24.11.2008 г. подано заявление об обеспечении доказательства, а именно копии сайта www.compromat.ru, которая хранилась у обслуживающей организации ООО "Зенон Н.С.П." в момент, когда данный сайт принадлежал ответчику - Горшкову С.Л. в период с июня 2006 г. по август 2006 г., а также лог-файлы к этому сайту, в которых хранится информация об IP адресе администратора сайта.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2008 г. в принятии мер по обеспечению доказательств отказано.

Согласно ст. 72 АПК России лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление в арбитражный суд необходимых доказательств станет невозможным или затруднительным, могут обратиться с заявлением об обеспечении этих доказательств. В заявлении должны быть указаны доказательства, которые необходимо обеспечить, обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства, причины, побудившие обратиться с заявлением об их обеспечении.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 АПК России обеспечение доказательств производится арбитражным судом по правилам, установленным АПК России для обеспечения иска, поэтому доводы заявителя апелляционной жалобы о необоснованном применении судом первой инстанции норм АПК России, регулирующих принятие обеспечительных мер.

Заявитель апелляционной жалобы не представил доказательств того, что представление в арбитражный суд необходимых доказательств станет невозможным или затруднительным.

Из ответа ООО "Зенон Н.С.П." от 11.11.2008 г. N 241/08 на запрос представителя истца не следует, что доказательства, которые истец собирался представить в суд, невозможно или затруднительно представить.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что обжалуемым определением не нарушены права и законные интересы истца, не принимаются, т.к. истец не воспользовался процессуальными правами, предоставленными истцу, в частности, путем истребования доказательств. Порядок истребования доказательств арбитражным судом установлен ст. 66 АПК России.

При таких обстоятельствах Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Душутина А.В..

Руководствуясь ст. ст. 266-268, 271, 272 АПК РФ, Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2008 г. по делу N А40-43441/07-5-399 оставить без изменения, апелляционную жалобу Душутина А.В. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

В.В. Попов

Судьи

А.И.Трубицын А.А.Солопова