Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2009 г. N 09АП-7179/2009

г. Москва

Дело N А40-96666/08-114-384

20 мая 2009 г.

N 09АП-7179/2009-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Е.А. Солоповой

Судей В.Я. Голобородько, Т.Т. Марковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного

заседания М.В.Соколиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2009

по делу N А40-96666/08-114-384, принятое судьей Т.В. Савинко

по заявлению ООО "Альянс Инком"

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по г. Москве

о признании недействительными решений, требований

при участии в судебном заседании:

от заявителя - О.М. Удина

от заинтересованного лица - О.В. Сафонов

УСТАНОВИЛ:

ООО "Альянс Инком" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по г. Москве (далее - налоговый орган, инспекция, заинтересованное лицо) о признании недействительными решений от 02.12.2008 N 4047 о взыскании пени в размере 712 625,71 руб., N 97424 о приостановлении операций по счетам общества, требований от 24.09.2008 N12376 на сумму 386 273,43 руб., N 12377 на сумму 283 967,38 руб., N 12378 на сумму 42 083,32 руб., N12379 на сумму 151,06 руб., N12380 на сумму 65,66 руб., N 12381 на сумму 21,31 руб., N 12382 на сумму 31,43 руб., N 12383 на сумму 32,33 руб., N 12384 на сумму 1,90 руб.

Арбитражный суд города Москвы решением от 11.03.2009 заявленные требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым решением, налоговый орган подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований общества.

В обоснование своей позиции налоговый орган ссылается на нарушение судом норм материального права.

Отзыв на апелляционную жалобу обществом не представлен.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заинтересованного лица поддержал доводы и требования апелляционной жалобы, представитель заявителя возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2009 не имеется.

Из материалов дела следует, что налоговым органом в адрес общества выставлены требования об уплате налога, сбор, пени, штрафа по состоянию на 24.09.2008 N 12376 на сумму 386 273,43 руб., N 12377 на сумму 283 967,38 руб., N 12378 на сумму 42 083,32 руб., N12379 на сумму 151,06 руб., N12380 на сумму 65,66 руб., N 12381 на сумму 21,31 руб., N 12382 на сумму 31,43 руб., N 12383 на сумму 32,33 руб., N 12384 на сумму 1,90 руб.

Поскольку обществом не исполнены вышеуказанные требования, инспекцией вынесены решение от 02.12.2008 N 4047 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации или налогового агента - организации на счетах в банках на сумму 712 625,71 руб., решение от 02.12.2008 N 97424 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке.

Пунктами 5 и 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом по месту его учета. Требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования.

В случае, когда указанные лица уклоняются от получения требования, оно направляется по почте заказным письмом. Требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Следовательно, законом - Налоговым кодексом Российской Федерации установлена обязательная досудебная процедура урегулирования спора между налоговым органом и налогоплательщиком, которая заключается в направлении налогоплательщику требования о добровольной уплате недоимки и пени, а также в подтверждении факта получения налогоплательщиком этого требования или факта направления требования по месту регистрации налогоплательщика.

Из материалов дела следует, что налоговым органом не были соблюдены требования п. 5 и 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

Обществом внесены изменения в учредительные документы общества, связанные со сменой своего места нахождения, которые 05.06.2008 зарегистрированы в реестре Межрайонной инспекцией ФНС России N 46 по г.Москве, и внесены данные сведения в ЕГРЮЛ (л.д. 12-22).

Обществом также представлено в материалы дела письмо от 11.09.2008 исх. 102-08, адресованное налоговому органу, об изменении юридического адреса общества с приложением выписки из ЕГРЮЛ, копии свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ, связанные с изменением места нахождения общества, на котором имеется отметка инспекции от 12.09.2008 о его получении (л.д. 46).

Между тем, налоговый орган, располагая сведениями о новом юридическом адресе общества, направил требования об уплате налога, сбор, пени, штрафа по состоянию на 24.09.2008 N 12376, N 12377, N 12378, N 12379, N 12380, N 12381, N 12382, N 12383, N 12384 по прежнему месту нахождения общества, которые были возвращены почтовым отделением налоговому органу с отметкой "возвращено за истечением срока хранения".

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих надлежащее соблюдение инспекцией досудебного порядка урегулирования спора.

Поскольку вышеуказанные требования признаны судом недействительными, соответственно, решение от 02.12.2008 N 4047 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации или налогового агента - организации на счетах в банках, и решение от 02.12.2008 N 97424 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке, на основании которых были вынесены решения, подлежат признанию недействительными.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда от 11.03.2009, в связи с чем апелляционная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по г. Москве удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2009 по делу N А40-96666/08-114-384 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по г. Москве - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.А. Солопова

Судьи

В.Я. Голобородько Т.Т. Маркова