Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2009 г. N 09АП-6378/2009, N 09АП-8162/2009

г.Москва

19.05.2009

N 09АП-6378/2009-АК N 09АП-8162/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 18.05.2009.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.05.2009

Дело N А40-89921/08-12-685

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Веклича Б.С.

Судей: Якутова Э.В., Поташовой Ж.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Кальщиковой А.П.,

при участии:

от заявителя: Труханов К.И. по доверенности от 01.12.2008 N 10, паспорт N 7504275889;

от заинтересованного лица: Акопян И.Ю. по доверенности от 31.12.2008 N 03-02/14624, удостоверение ГСN 075651;

от третьего лица: Морозов А.Г. по доверенности от 03.06.2008 N 172, удостоверение N 7304.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы

ООО "АББ Электроинжиниринг", Московской восточной таможни

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.03.2009 по делу N А40-89921/08-12-685, судьи Чадова А.С.

по заявлению ЗАО "ИНТЕРРУС-КАСТОМЗ"к Московской восточной таможне,

третье лицо: ООО "АББ Электроинжиниринг"

об оспаривании решений о классификации товаров, требования об уплате таможенных платежей и решения о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 03.03.2009, принятым по данному делу, удовлетворено заявление ЗАО "ИНТЕРРУС-КАСТОМЗ" о признании недействительными решений Московской восточной таможни о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД N 1012100024-17/286 от 29.10.2008, N 10121000/24-17/285 от 29.10.2008, требования об уплате таможенных платежей N 104 от 06.11.2008, решения о взыскании денежных средств в бесспорном порядке N 36 от 01.12.2008.

При этом суд исходил из того, что оспариваемые акты нарушают права и законные интересы заявителя.

Заинтересованное лицо и третье лицо не согласились с решением суда первой инстанции и обратились с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель возражает против доводов жалоб, просит отказать в их удовлетворении, так как считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения.

При исследовании материалов дела установлено, что ЗАО "ИНТЕРРУС-КАСТОМЗ" является таможенным брокером (Свидетельство о включении в реестр таможенных брокеров (представителей) N 0027/03 от 21.07.2006) и осуществляло оформление грузов в интересах декларанта ООО "АББ Электроэнержиниринг".

Обществом был задекларирован товар по ГТД N 10121140/231107/0017952 - Комплексная распределительная подстанция, в комплекте с крепежными комплектующими материалами, оборудованная трансформатором, силовыми автоматами, распределительными реле, консолью управления, мощность 285 кВт, на напряжение 75 кВ, мод. TNAR3E (TDTN) - 2 шт., (ТМ) "ABB", Польша, по ГТД N 10121140/281107/0018211 - мобильная передвижная подстанция, в комплекте с крепежными комплектующими материалами, оборудованная трансформатором, силовыми автоматами, распределительными реле, консолью управления, мощность 325 кВт, на напряжение 110 кВ, оборудованная платформами, мод. МОСС 145 - 2 шт., (ТМ) "ABB", Италия.

В графах 33 вышеназванных ГТД указан код товара по ТН ВЭД России 8537 20 990 0 - "пульты, панели, консоли, столы, распределительные щиты и основания для электрической аппаратуры прочие, оборудованные двумя или более устройствами товарной позиции 8535 или 8536 для управления или распределения электрического тока, в том числе включающие в себя приборы или устройства группы 90 и цифровые аппараты управления, кроме коммутационных устройств товарной позиции 8517, - на напряжение более 72,5 кВ", ставка таможенной пошлины по данным товарам составляет 0%.

Московской восточной таможней осуществлен контроль правильности классификации товаров, задекларированных по ГТД N 10121140/231107/0017952, N 10121140/281107/0018211, после выпуска данных товаров в свободное обращение в соответствии с заявленным таможенным режимом.

По результатам проверки Московской восточной таможней 18.07.2008 вынесены решения N 10121000/24-17/152 и N 10121000/24-17/153 о классификации указанных товаров и отнесения их к подсубпозиции ТН ВЭД России 8504 21 000 0.

После отмены указанных решений таможни вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 27.11.2008 по делу N А40-53784/08-72-502 Московской восточной таможней 29.10.2008 вновь приняты решения о классификации в тех же товаров с отнесением их к подсубпозиции ТН ВЭД России 8504 23 000 0.

Обществу выставлено требование N 104 от 06.11.2008 об уплате таможенных платежей в сумме 25 121 568,04 руб.

Поскольку требование не было исполнено таможней принято решение N 36 от 01.12.2008 о взыскании денежных средств в бесспорном порядке.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, третьим лицом, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм Таможенного кодекса РФ, Основных правил интерпретации товаров.

В соответствии со ст.123 Таможенного кодекса РФ товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу, изменении таможенного режима, а также в других случаях, установленных нормами ТК РФ.

Декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным ТК РФ, в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей. Декларирование товаров производится декларантом либо таможенным брокером (представителем).

Сведения о товарах, подлежащие указанию в таможенной декларации, указаны в пункте 3 статьи 124 Таможенного кодекса РФ и включают: наименование; описание; классификационный код товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности; наименование страны происхождения; наименование страны отправления (назначения); описание упаковок (количество, вид, маркировка и порядковые номера); количество в килограммах (вес брутто и нетто) или в других единицах измерения; таможенная стоимость.

Классификация товаров осуществляется в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности России.

Товар, оформленный по спорным ГТД, классифицирован заявителем по коду ТН ВЭД 8537 20 990 0 (пульты, панели, консоли, столы, распределительные щиты и основания для электрической аппаратуры прочие, оборудованные двумя или более устройствами товарной позиции 8535 или 8536 для управления или распределения электрического тока, в том числе включающие в себя приборы или устройства группы 90 и цифровые аппараты управления, кроме коммутационных устройств товарной позиции 8517, - на напряжение более 72,5 кВ).

Основные правила интерпретации устанавливают порядок выбора кода ТН ВЭД в зависимости от свойств и характеристик классифицируемого товара.

Правило 3 предусматривает, что если по каким-либо причинам имеется возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям, необходимо выяснение таможенных органом, в частности, конкретного описания товара и его основных свойств.

Классифицируя товары по иному, чем Общество коду, Московская восточная таможня исходила из того, что основную функцию во ввезенном оборудовании выполняют входящие в его состав трансформаторы, единственной функцией которых является преобразование электрического тока. При этом в обоснование указанных решений в графе 8 указано, что таможней были применены 1 и 6 Правила интерпретации ТН ВЭД России.

Между тем, Московской восточной таможней не доказано наличие оснований для вынесения оспариваемых решений, а также правомерность выводов в оспариваемых решениях о классификации товара на основании Правил 1, 6. Таможня не обосновала невозможность классификации по заявленному Обществом коду и не представила доказательств правильности применения таможенным органом кода ТН ВЭД России 8504 23 000 0.

Согласно акту экспертного исследования от 17.11.2008 N 175/08 (т.1, л.д.34-42) ввезенный ГТД N 10121140/231107/0017952, N 10121140/281107/0018211 товар относится к распределительным подстанциям, основным функциональным назначением которых является прием электроэнергии и ее распределение между отдельными потребителями.

С учетом правильно установленных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о незаконности оспариваемых решений и требования.

Приведенные в апелляционных жалобах доводы не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.03.2009 по делу N А40-89921/08-12-685 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

Б.С. Веклич

Судьи

Э.В. Якутов Ж.В. Поташова