Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2009 г. N 09АП-7318/2009

г. Москва

N А40-84806/08-138-660

"20" мая 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 20. 05. 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 20. 05. 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего: А.Л. Деева

судей С.О.Басковой, А.Н.Крыловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.С.Пшечковой

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Информационные технологии бизнеса", ООО "Инвестиционные технологии"

на решение Арбитражного суда г.Москвы 19.03.2008г. по делу N А40-84806/08-138-660, принятое судьей Шустиковой С.Н.

по иску ООО "Информационные технологии бизнеса", ООО "Инвестиционные технологии"

к ОАО "Проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт "Оргстройниипроект"

о признании недействительным решения общего собрания от 21.10.2008г.

при участии:

от истца: Гришанов С.В.

от ответчика: Саркисян Г.И.

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Информационные технологии бизнеса", ООО "Инвестиционные технологии" обратились в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ОАО "Проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт "Оргстройниипроект" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт "Оргстройниипроект" от 21.10.2008г.

Третьим лицом не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора по делу привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по г.Москве.

Арбитражный суд г.Москвы решением от 19 марта 2009 года в удовлетворении исковых требований отказал, при этом суд указал, что одобренная общим собранием крупная сделка не состоялась.

Не согласившись с указанным решением, истцы обратились с апелляционной жалобой, в которой просят решение суда первой инстанции отменить и удовлетворить исковые требования.

Доводы апелляционной жалобы сводятся в основном к тому, что суд в своем решении не дал оценку тому обстоятельству, что решение об одобрении сделки превышающей 50% балансовой стоимости активов общества было сделано не квалифицированным большинством голосов, чем нарушен п.3 ст.79 ФЗ "Об акционерных обществах".

Ответчик предоставил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, полагает решение законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель истцов доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что судом не были исследованы обстоятельства по делу, нарушены нормы материального права, считает, что решение принято не в соответствии с законом.

Представитель ответчика просит решение суда оставить без изменения, пояснил, что судом приняты меры по установлению всех юридически значимых обстоятельств.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствии третьего лица, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст.163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с18.05.2009г. по 20.05.2009г.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей сторон, находит решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Истцы являются акционерами ОАО "Проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт "Оргстройниипроект" и владеют 36,2369% общего количества обыкновенных акций.

21 октября 2008 г. состоялось внеочередное общее собрание акционеров общества, на котором было принято решение об одобрении заключения договора займа на сумму 200 млн. руб. под 12% годовых сроком на год, с обеспечением обязательства помещением площадью 2918,3 кв.м.

Из материалов дела усматривается, что балансовая стоимость активов общества на 30.09.2008г. составляет 432 022 000 руб., тогда как сумма займа составляет с учетом процентов годовых 224 млн.руб. или 51,49% активов общества.

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено и не нашло опровержения в материалах дела.

Согласно п.3 ст.79 ФЗ "Об акционерных обществах" решение об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет более 50 процентов балансовой стоимости активов общества, принимается общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров.

Истцы, принимая 21.10.08г. участие во внеочередном общем собрании акционеров, голосовали против принятия решения об одобрении сделки, что подтверждается представленными в дело копиями бюллетеней для голосования, ответчиком не опровергнуто, что свидетельствует о том, что решение об одобрении крупной сделки принято голосами менее трех четвертей голосов, принимавших участие во внеочередном общем собрании акционеров.

Суд первой инстанции не дал оценку указанному обстоятельству, тогда как нарушение порядка одобрения крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет более 50 процентов балансовой стоимости активов общества, является основанием для признания недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров общества 21.10.08г.

На основании изложенного Девятый арбитражный апелляционный суд считает обжалуемое решение Арбитражного суда г.Москвы подлежащим отмене, а апелляционную жалобу удовлетворению.

Руководствуясь ст.176, 266-268, п.2 ст.269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 19 марта 2009 г. по делу N А40-84806/08-138-660 отменить.

Признать недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт "Оргстройниипроект" от 21.10.2008г.

Взыскать с ОАО "Проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт "Оргстройниипроект" в пользу ООО "Информационные технологии бизнеса", ООО "Инвестиционные технологии" в возмещение расходов по госпошлине 3000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Л.Деев

Судьи

С.О.Баскова А.Н.Крылова