г. Москва |
Дело N А40-74867/08-31-704 |
"20" мая 2009 г. |
N 09АП-7261/2009-ГК |
Резолютивная часть постановления объявлена "19" мая 2009 г.
Постановление изготовлено в полном объеме "20" мая 2009 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи С.Н. Овчинниковой
Судей: В.И. Тетюка, Б.В. Стешана
при ведении протокола судебного заседания Коркуновой О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Агентство по операциям с недвижимостью-Московия"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 марта 2009 года
по делу N А40-74867/08-31-704, председательствующего судьи Тимошенко Н.С.
Арбитражных заседателей Тартышева А.Н., Серпковой Н.А.
по иску (заявлению) ООО "Амели-Строй"
к ООО "Агентство по операциям с недвижимостью-Московия", ООО "Альфа", ООО "ПрофЛайн"
3-е лицо: ОАО АКБ "Связь-банк"
о солидарном взыскании денежных средств в сумме 7 948 298 руб. 03 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Кузьмичева Е.Р.
от ответчиков: ООО "Агентство по операциям с недвижимостью - Московия": Афонина Н.К. по дов. от 08.12.2008г.; ООО "Альфа": Терещенко А.Ю., ООО "ПрофЛайн": не явился, извещен;
ОАО АКБ "Связь-банк": Попович А.А.
УСТАНОВИЛ:
ООО "Амели-Строй" обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд города Москвы к ООО "Агентство по операциям с недвижимостью-Московия", ООО "Альфа", ООО "ПрофЛайн" о взыскании солидарно денежных средств в общей сумме 7 948 298 руб. 03 коп., составляющих проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 01.04.2008г. по 30.06.2008г. на основании кредитного договора N 014/2007, заключенного между ОАО АКБ "Связь-банк" и ООО "АГЕОН-Московия", а также о взыскании 11 904 руб. 59 коп. неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств по уплате процентов за один день просрочки исполнения за 31.10.2008 г.
Решением суда от 06.03.2009г. по делу N А40-74867/08-31-704 взыскано солидарно с ООО "Агентство по операциям с недвижимостью - Московия", ООО "Альфа" и ООО "ПрофЛайн" 7 948 298 руб. 03 коп. , из них 7 936 393 руб. 44 коп. - процентов за пользование кредитом за период с 01.04.2008г. по 30.06.2009г., 11 904 руб. 59 коп. - неустойки за просрочку исполнения обязательств по уплате процентов за 30.10.2008г., а также 51 241 руб. 49 коп. -судебных расходов по государственной пошлине в порядке возмещения.
ООО "Агентство по операциям с недвижимостью - Московия", не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным и необоснованным, принятым при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, с неправильным применением норм материального права.
В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права. Заявитель указывает, что договор уступки права требования, на основании которого предъявлен иск, является недействительным в силу его ничтожности в связи с несоответствием сделки требованиям закона в силу ст. 168 ГК РФ.
Также заявитель жалобы указал на то, что суд первой инстанции не применил требования ч.2.ст.388 ГК РФ, т.е. не применил закон, подлежащий применению и незаконно удовлетворил исковые требования.
По доводам, приведённым в жалобе, заявитель просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В судебном заседание представитель истца, с доводами жалобы не согласен. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебное заседание заявитель жалобы, доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержал. Оспариваем договор уступки. Пояснил, что договор должен быть заключен с согласия заемщика. П.3.5. договора - право досрочно истребовать кредит в случае утраты обеспечения. П.2. ст.388 ГК РФ нарушен. Право появилось после заключения договора уступки. За неуплату процентов есть санкция - уплата неустойки.
Представитель ООО "Альфа", поддержал позицию ответчика. Объем обязанностей изменился. Заключение договора уступки прекращает обязанность по уплате процентов.
Представитель ООО "ПрофЛайн" не явился, надлежаще уведомлен о месте и времени его проведения. Дело рассматривается в его отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.
Представитель 3-го лица, поддержал позицию истца. Кредитный договор был заключен. Прошу в апелляционной жалобе отказать.
Рассмотрев дел в порядке ст.266, 268 АПК РФ, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, апелляционный суд считает, что решение законно и обоснованно исходя из следующего:
Как следует из материалов дела, 25.01.2007г. между ОАО АКБ "Связь-Банк" и ООО "АГЕОН-Московия" заключен кредитный договор N 014/2007 на предоставление кредита в объеме 226 000 000 руб. со взиманием платы за пользование кредитом по ставке 12 % годовых на срок до 23.01.2009г.
Дополнительным соглашением N 1 срок возврат кредита установлен до 23.01.2012 года.
Согласно условий п. 3.3 Кредитного договора, обязательства Заемщика (ООО "АГЕОН-Московия") по уплате причитающихся процентов подлежат исполнению ежеквартально.
За период с 01.04.2008г. по 30.06.2008г. (2 квартал) проценты подлежат уплате в сумме 7. 936. 393 руб. 44 коп.
Право на получение процентов за пользование кредитом за второй квартал 2008 года в сумме 7 936 393 руб. 44 коп. Кредитором (ОАО АКБ "Связь-банк") уступлены Обществу "Амели-Строй" по договору уступки прав требования N 014/2007 Ц/1, заключенному между сторонами 30.06.2008г.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
07.11.2008г. ООО "Амели-Строй" в адрес должника направил уведомление о состоявшейся уступке, о необходимости исполнения обязательств по уплате процентов в пользу ООО "Амели-Строй".
В связи с неисполнением обязательств по уплате причитающихся процентов в пользу Нового Кредитора. ООО "Амели-Строй" обратилось за судебной защитой своих нарушенных имущественных прав. ООО "Амели-Строй" предъявляет имущественные притязания к основному Должнику- Заемщику и к поручителям.
Обязательства Общества "Альфа" и Общества "ПрофЛайн" отвечать солидарно с Заемщиком по всем его кредитным обязательствам предусмотрены заключенными указанными лицами с АКБ "Связь-Банк" Договорами поручительства N 31 и N 32 .
В соответствии с пп.1.3, 2.1.1 Договора поручители отвечают в полном объеме обязательств Заемщика, ответственность поручителей является солидарной.
16.11.2008 г. направлены поручителям требования о необходимости исполнения обязательств за Заемщика.
Согласно п. 1.1.2 Договора N 014/2007 Ц/1, цедент передает права, обеспечивающие исполнение обязательств Должника по Кредитному договору.
Размер уступаемых прав на дату уступки составил сумму процентов за пользование кредитом за второй квартал 2008 года - 7 936 393 руб. 44 коп.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что договор является недействительным, поскольку заключен без согласия Должника, которое необходимо, так как личность Кредитора имеет существенное для него значение, признается несостоятельным.
В обоснование своего довода, ответчик ссылается на то, что уступив права на получение процентов по кредитному договору, ОАО АКБ "Связь-Банк" передал весь объем обеспечительных прав что предоставляет банку предъявить право требование о досрочном возврате кредита.
Исходя из смысла и содержания ст. 384 ГК РФ, иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к тому кредитору вместе со связанными с этим требованием правами, в том числе с правами, обеспечивающими исполнение обязательства.
Принимая во внимание то обстоятельство, что договор цессии не содержит условие о том, что при уступке права требования на получение процентов уступлены права по поручительству в полном объеме ответственности поручителей, то следует признать, что к Новому Кредитору (ООО "Амели-Строй") перешли права в части, пропорциональной переданному требованию.
В этом случае первоначальный Кредитор и Новый Кредитор становятся сокредиторами по обеспечительным обязательствам.
Необоснованной признается ссылка ответчика на то, что при уступке прав по обеспечительным обязательствам у ОАО АКБ "Связь-банк" возникает право на досрочное истребование кредита, поскольку на момент рассмотрения дела доказательства реализации обусловленного договором права по досрочному требованию в связи с утратой обеспечения не представлены, возможность реализации такого имеет вероятностный характер.
Оценив все имеющиеся в деле обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно на основании ст.ст.309, 330, 363, 382, 809, 819, ГК РФ удовлетворил исковые требования истца, взыскав с ООО "Агентство по операциям с недвижимостью - Московия" солидарно с ООО "Альфа" и ООО "ПрофЛайн" денежные средства в сумме 7 936 393 руб. 44 коп. в качестве процентов за пользование кредитом за период с 01.04.2008 г. по 30.06. 2008 г., начисленных по ставке 12 % годовых, 11 904 руб. 59 коп. в качестве неустойки за просрочку в уплате процентов, начисленной за один день просрочки по состоянию на 31.10.2008 г.
На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы.
В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 марта 2009 г. по делу N А40-74867/08-31-704 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "АГЕОН -Московия" без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий: |
С.Н. Овчинникова |
Судьи |
В.И. Тетюк |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-74867/08-31-704
Истец: ООО "Амели-Строй"
Ответчик: ООО "Профлайн", ООО "Альфа", ООО "АГЕОН-Московия"
Третье лицо: ОАО АКБ "Связь-Банк"