Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2009 г. N 09АП-7207/2009

г. Москва

Дело N А40-89318/08-113-777

21 мая 2009 г.

N 09АП-7207/2009-АК

Резолютивная часть постановления объявлена19.05.2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 05. 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Я. Голобородько,

судей Т.Т. Марковой, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания судьей В.Я. Голобородько,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ФЛЭТ и Ко" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2009

по делу N А40-89318/08-113-777, принятое судьей Коротковой Е.Н.

по иску Закрытого акционерного общества "Комтех-Москва"

к ООО "ФЛЭТ и Ко"

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 3.017.762 руб. 20 коп. и процентов в размере 118.872 руб. 10 коп.

при участии в судебном заседании: от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ

Закрытое акционерное общество "Комтех-Москва" обратилось с иском в Арбитражный суд г.Москвы к ООО "ФЛЭТ и Ко" о взыскании с ответчика на основании договора N 80/08 от 26.03.2008г. суммы задолженности в размере 3 017 762 руб. 20 коп. и процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 118 872 руб. 10 коп. Решением арбитражного суда г. Москвы заявленные требования удовлетворены.

С решением суда не согласился ответчик, обратился с апелляционной жалобой, обращение с которой мотивирует тем, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены в порядке ст.266,268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, оснований к отмене решения не усматривает.

Дело рассматривается в отсутствие представителя истца и ответчика, по имеющимся доказательствам на основании ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что между сторонами (с учетом изменения наименования истца) заключен договор поставки N 80/08 от 26.03.2008г, в соответствии с которым поставщик (истец) обязуется передать в собственность покупателя (ответчик), а покупатель принять и оплатить металлопрокат, именуемый в дальнейшем "товар", в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Во исполнение указанного договора истцом в адрес ответчика был поставлен товар, что подтверждается товарными накладными NN ЦБ-РН-08-0017732/501 от 30.09.2008г., ЦБ-РН-08-0017732/502 от 30.09.2008г. ЦБ-РН-08-0017732/503 от 30.09.2008г., ЦБ-РН-08-0017631/401 от 01.10.2008г., ЦБ-РН-08-0017732/504 от 01.10.2008г., ЦБ-РН-08-0018663/501 от 10.10.2008г., ЦБ-РН-08-0018661/501 от 10.10.2008г., ЦБ-РН-08-0018796/501 от 10.10.2008г. на сумму 3 017 762 руб. 20 коп.

В соответствии с п. 5.3 договора оплата товара производится в течение 10 календарных дней с даты передачи товара поставщиком покупателю, указанной в товарной накладной поставщика, или с даты передачи товара перевозчиком покупателю, поставленной в накладной. Ответчиком обязательства по оплате продукции не исполнены, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 3 017 762 руб. 20 коп., на которую истцом в соответствии с п. 5.9 договора начислены проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 118 872 руб. 10 коп.

В силу ст.486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Согласно ст.516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и -одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как подтверждается представленными доказательствами, ответчику была осуществлена поставка товара истцом; ответчиком товар принят, обязанность по оплате принятой продукции в полном объеме не исполнена; задолженность по оплате товара на момент рассмотрения дела 3 017 762 руб. 20 коп., которая подтверждается, в том числе справкой о наличии задолженности на 02.03.2009г., двусторонним актом сверки расчетов, не оспорено ответчиком.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. Доказательств оплаты приобретенного товара ответчиком не представлено, сумма долга не оспорена.

Таким образом, требование о взыскании задолженности по оплате товара является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 5.9 договора цена фактически поставленного товара и неоплаченного в срок товара, неоплаченных в срок транспортных расходов, услуг по поставке товара, включая дополнительные услуги перевозчика и железнодорожный тариф, является суммой коммерческого кредита. На указанную сумму начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом в соответствии со ст. 823, 809 ГК РФ. Покупатель уплачивает поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1 % от суммы коммерческого кредита за каждый день. Проценты начисляются со дня, следующего за последним днем периода отсрочки оплаты товара, по день возврата покупателем суммы коммерческого кредита в полном объеме. Доказательств своевременной оплаты товара ответчиком не представлено, в связи с чем истец правомерно просит взыскать проценты за пользование коммерческим кредитом. Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан правильным в связи с чем суд правомерно взыскал проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 118 872 руб. 10 коп.

Доводы ответчика ,приведённые в апелляционной жалобе не могут быть приняты во внимание ,поскольку ответчик не доказал, что протокол разногласий к Договору поставки N 80/08 от 26.03.2008г. об исключении из условий договора пункта 5.9 договора между сторонами составлялся и подписывался, в договоре поставки не содержится каких-либо оговорок об изменении условий договора, также нет отметки, что договор подписан с протоколом разногласий. Кроме того, протокол разногласий, истребованный у ответчика судом апелляционной инстанции, в материалы дела не представлен.

Не соответствует материалам дела довод ответчика о процессуальных нарушениях, допущенных судом первой инстанции при принятии решения, поскольку из материалов дела усматривается, что Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела Арбитражным судом г.Москвы в том числе и по юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Указанные утверждения Ответчика не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не являются основанием к отмене решения суда.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Апелляционной инстанцией рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании статьей Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 266,267 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2009 по делу N А40-89318/08-113-777 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

В.Я.Голобородько

Судьи

Е.А.Солопова Т.Т.Маркова