Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2009 г. N 09АП-7494/2009

город Москва

21.05.09

А40-18328/08-73-50б

А40-18329/08-73-51б

09АП-7494/2009-ГК Дело N А-40-11097/08-73-19б

Резолютивная часть постановления объявлена 20.05.09.

Полный текст постановления изготовлен 21.05.09

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Дегтяревой Н.В.

Судей: Жукова Б.Н. Чепик О.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бородавкиной М.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "НПК "ТРИСТАН"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 08.04.09 по делу

А-40-11097/08-73-19б,А40-18328/08-73-50б,40-18329/08-73-51б принятое судьями Прудниковой В.Г., Мишаковым О.Г., Бугаевой Г.М.

по заявлению ЗАО "АЛЬФАТЕХ"

в отношении должника ОАО "СКБ "Топаз"

при участии в судебном заседании:

от кредитора, заявителя жалобы ОАО "НПК "Тристан" - Дубинин С.В. по дов. от 09.02.09 N 6

от должника - не явился, извещен, временный управляющий ОАО "СКБ "Топаз" Мирабян Л.М. определение от 08.04.09

УФСБ РФ по г.Москве и московской области - Овчинников Д.С. по дов. от 01.09.08 N 105/1/767

от кредитора АБ "ОгрэсБанк (ОАО): Дмитриев Г.В. по дов. от 23.12.08N 1179

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.08 в отношении должника ОАО "СКБ "Топаз" введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.08 временным управляющим ОАО "СКБ "Топаз" утвержден Кутлин Ю.П.

Определением от 08.04.09 в отношении ОАО "СКБ "Топаз" введено внешнее управление сроком на 12 месяцев. Прекращены полномочия руководителя и иных органов управления ОАО "СКБ "Топаз". Утвержден внешним управляющим ОАО "СКБ "Топаз" Мирабян Л.М. Суд обязал внешнего управляющего Мирабяна Л.М. опубликовать сведения о введении внешнего управления в отношении должника в порядке, предусмотренном ст. 28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; возложил на внешнего управляющего Мирабяна Л.М. управление делами должника - ОАО "СКБ "Топаз". Введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

ОАО "НПК "Тристан" не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на то, что выводы, изложенные в определении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Представитель заявителя жалобы, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Временный управляющий в судебное заседания явился, согласен с определением суда, вместе с тем указывает на возможность применения 6-ти месячного срока для проведения внешнего управления.

Представители УФСБ РФ по г.Москве и Московской области и кредитора ОАО "ОРГРЭСБАНК", извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явились, письменного отзыва на апелляционную жалобу не представили, полагают, что определение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.

Представители кредиторов, должника, и иных лиц, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что согласно протоколу N 1 первого собрания кредиторов ОАО "СКБ "Топаз" от 26.03.09, в собрании принимали участие кредиторы с суммой требований по основному долгу в размере 145.325.547 руб. (100%),установленных судом и включенных в реестр требований кредиторов на день проведения собрания, на данном собрании большинством голосов кредиторов приняты решения: - отчет временного управляющего принять к сведению, ходатайствовать перед арбитражным судом города Москвы о введении в отношении ОАО "СКБ "Топаз" процедуры внешнего управления, определить в качестве саморегулируемой организации, представляющей в суд кандидатуры арбитражных управляющих НП "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражный управляющих", определить кандидатуру внешнего управляющего - Мирабяна Л.М.

В ходе судебного заседания установлено, что порядок созыва и проведения первого собрания кредиторов должника от 26.03.09 соответствует требованиям ст. ст. 13, 14,72 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со ст. 93 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" внешнее управление вводится на срок не более чем восемнадцать месяцев, который может быть продлен в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, не более чем на шесть месяцев, если иное не установлено настоящим законом.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на возможность сокращения срока введенного судом первой инстанции для проведения внешнего управления до шести месяцев, указывая на то, что в Правительственной комиссии рассматривается вопрос о выделении субсидий для должника, денежные средства поступят в апреле 2009 года.

Между тем, на момент рассмотрения дела судом первой и апелляционной инстанции денежные средства в качестве субсидий для должника не представлены, платежеспособность должника не восстановлена.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судебная коллегия, оценив представленные по делу доказательства считает, что суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, о том, что срок для внешнего управления может быть установлен 12 месяцев, в связи с чем считает выводы суда первой инстанции мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы заявителя апелляционной жалобы документально не подтверждены и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда города Москвы.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.09 по делу N А-40-11097/08-73-19б,А40-18328/08-73-50б,40-18329/08-73-51б оставить без изменения апелляционную жалобу ОАО "НПК "Тристан", без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Н.В.Дегтярева

Судьи

О.Б.Чепик Б.Н.Жуков