Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2009 г. N 09АП-7766/2009

г. Москва

22 мая 2009 г.

Дело N А40-72996/08-67-631

Резолютивная часть постановления объявлена 21.05.09г.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.05.09г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Седова С.П.

судей: Яремчук Л.А., Птанской Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прибытковым Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Стройцентр"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2009 г.

по делу N А40-72996/08-67-631, принятое судьей Черенковой Г.В.

по иску (заявлению) - ООО "Карбофер Металл Центр"

к ООО "Стройцентр"

о взыскании 3.679.891 рубля 88 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) - Судаков С.Н. по доверенности от 29.12.2008 г.,

от ответчика: Румянцев В.В. по доверенности от 20.04.2009 г., Родин Н.Н. по доверенности от 20.04.2009 г.,

УСТАНОВИЛ

ООО "Карбофер Металл Центр" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "Стройцентр" (далее - ответчик) 3.417.121 руб. 80 коп. долга и 262.770 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по обязательствам договора поставки N 076 ПП от 01.03.2008г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 марта 2009 года иск удовлетворен частично. Суд взыскал с ООО "Стройцентр" в пользу ООО "Карбофер Металл Центр" 3.498.604 руб. 80 коп., в том числе: 3.417.121 руб. 80 коп. долга и 81.483 руб. процентов, уменьшив их размер на основании ст. 333 ГК РФ. В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки отказано.

Не согласившись с принятым решением ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что суд необоснованно отклонил ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела, а также не принял во внимание желание ответчика заключить с истцом мировое соглашение.

Решение в части уменьшения суммы процентов сторонами не обжалуется.

В судебном заседании апелляционного суда ответчик поддержал доводы жалобы, а истец возражал против ее удовлетворения и просил оставить решение без изменения. Истец пояснил, что не согласен с теми условиями, которые предложены ответчиком в проекте мирового соглашения и просил рассмотреть дело по существу заявленных требований.

Законность и обоснованность принятого по делу решения в обжалованной части проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда г.Москвы является законным и обоснованным, обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, а доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения решения.

К указанным выводам апелляционный суд пришел на основании следующих обстоятельств и норм права.

На основании договора поставки N 076 ПП от 01.03.2008г. ответчик в июле 2008 г. получил от истца товар на общую сумму 5.270.121 руб. 80 коп., что подтверждается товарными накладными (л.д. 14-20).

Согласно п. 3.8 договора покупателю предоставляется отсрочка платежа на срок до 15 календарных дней.

Поставленный товар частично оплачен ответчиком, о чем свидетельствуют платежные поручения (л.д. 21, 22).

Задолженность в размере 3.417.121 руб. 80 коп. подтверждается актом сверки (л.д. 24), ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты ответчиком товара в сумме 3.417.121 руб. 80 коп. в материалы дела не представлены.

В соответствии с положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пункт 4.7 договора предусматривает, что за нарушение сроков оплаты поставленного товара покупатель должен уплатить поставщику за каждый день просрочки проценты в размере 36% годовых.

По расчетам истца сумма процентов за просрочку оплаты товара составляет 262.770 рублей 08 коп.

Суд первой инстанции, применив ст. 333 ГК РФ, снизил сумму взыскиваемых процентов до 81.483 рублей.

Истец решение в части снижения суммы взысканных процентов не обжалует, оснований для дальнейшего снижения указанной суммы не имеется.

Доводы жалобы не могут служить основанием к отмене решения и отказе в удовлетворении требований истца, так как судом первой инстанции не допущено нарушений норм процессуального права, которые повлекли или могли бы повлечь принятие неправильного решения.

Мировое соглашение стороны могут заключить на любой стадии процесса.

На основании изложенного, апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2009 г. по делу N А40-72996/08-67-631 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

С.П. Седов

Судьи

Л.А. Яремчук Е.А. Птанская