Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2009 г. N 09АП-12520/2008

город Москва

Дело N А40-2536/08ип-49

"22" мая 2009 г.

А40-18323/08-49-25

Резолютивная часть постановления объявлена 20.05.2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 22.05.2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Сумароковой Т.Я.,

Судей: Лящевского И.С., Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Вента-СБ"

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 26.02.2009 по делу N А40-2536/08ип-49, принятое судьей Нечаевым С.В.

взыскатель: ОАО "РЖД" в лице филиала Октябрьской железной дороги

должник: ООО "Вента-СБ"

заинтересованные лица: ТУ ФАУФИ, УФССП по САО г. Москвы

об изменении порядка исполнения судебного акта,

при участии:

от взыскателя: Кузнецова С.А. по дов. от 22.12.2008 N 11/1-91;

от должника: Володин И.Н. по дов. от 21.05.2008 б/н.; Горбачева А.В. по дов. от 22.12.2008 б/н.;

ТУ ФАУФИ: не явился, извещен;

УФССП по САО г. Москвы: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РЖД" в лице филиала Октябрьской железной дороги обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об изменении порядка исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2008 года по делу N А40-18323/08-49-25. А именно, предоставить ОАО "РЖД" в лице филиала Октябрьской железной дороги" право осуществить действия по освобождению земельного участка с кадастровым номером 77:09:01030:065 в полосе отвода станции "Ховрино" Октябрьской железной дороги слева км 635+640+635+780 км, км 635-574-635+600 км по ходу направления Санкт-Петербург - Москва общей площадью 1310 кв.м. и 510 кв.м., с возложением на ООО "Вента-СБ" необходимых расходов.

Определением от 26.02.2009 года суд первой инстанции удовлетворил заявление взыскателя об изменении порядка исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2008 года по делу N А40-18323/08-49-25.

Определение суда мотивировано тем, что должник требования исполнительного документа не выполнил, вести хозяйственную деятельность на земельном участке истца не прекратил.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 26.02.2009 года по делу ООО "Вента-СБ" подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное определение отменить, производство по заявлению ОАО "РЖД" в лице филиала Октябрьской железной дороги об изменении порядка исполнения решения 13.08.2008 года - прекратить.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей ТУ ФАУФИ, УФССП по САО г. Москвы, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель должника доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Просил определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель взыскателя указал, что определение суда принято законно и обоснованно, доводы апелляционной жалобы - несостоятельны. Просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Как следует из материалов дела, ОАО "РЖД" в лице филиала Октябрьской железной дороги обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Вента-СБ" об освобождении земельного участка с кадастровым номером 77:09:01030:065 в полосе отвода станции "Ховрино" Октябрьской железной дороги слева км 635+640+635+780 км, км 635-574-635+600 км по ходу направления Санкт-Петербург - Москва общей площадью 1310 кв.м. и 510 кв.м. соответственно от находящихся на нем строений и сооружений в течение месяца после вступления решения суда в законную силу.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2008 года по делу N А40-18323/08-49-25, вступившим в законную силу, исковые требования ОАО "РЖД" в лице филиала Октябрьской железной дороги удовлетворены в полном объеме.

На основании вступившего в законную силу решения, Арбитражным судом города Москвы был выдан исполнительный лист N 687554.

Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по САО УФССП по Москве Архиповым С.В. на основании указанного исполнительного листа 21.11.08г. возбуждено исполнительное производство N 63171-1267-2/2008. В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

За неисполнение в добровольном порядке в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем 11.12.2008 года вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, 19.02.2009 года должнику было передано предупреждение об уголовной ответственности и дан срок до 08.03.2009 года для исполнения решения суда от 13.08.2008 года.

Согласно Акту осмотра от 12.12.2008 года, судебным приставом-исполнителем Архиповым С.В. ОСП по САО УФССП по Москве установлено, что на земельном участке с кадастровым номером 77:09:01030:065 в полосе отвода станции "Ховрино" Октябрьской железной дороги слева км 635+640+635+780 км, км 635-574-635+600 км по ходу направления Санкт-Петербург - Москва общей площадью 1310 кв.м. и 510 кв.м., находится рынок.

Сведений, подтверждающих исполнение решения суда, должником не предоставлено.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2008 года исполнено не было, в связи с чем, взыскатель обратился с заявлением об изменении порядка исполнения решения суда.

На основании части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции вышел за пределы заявленных требований истца и изменил резолютивную часть решения Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2008 года, не принимаются.

Судом первой инстанции обоснованно удовлетворено заявление взыскателя об изменении порядка исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2008 года по делу N А40-18323/08-49-25, поскольку требование исполнительного документа должником - ООО "Вента-СБ" не выполнено, должник не прекратил вести хозяйственную деятельность и не освободил земельный участок с кадастровым номером 77:09:01030:065 в полосе отвода станции "Ховрино" Октябрьской железной дороги слева км 635+640+635+780 км, км 635-574-635+600 км по ходу направления Санкт-Петербург - Москва общей площадью 1310 кв.м. и 510 кв.м. Факт хозяйственной деятельности должника на указанном земельном участке подтверждается актом выхода на территорию от 12.12.2008 года (л.д. 17, т.5).

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется, апелляционная жалоба ООО "Вента-СБ" по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 176, статьями 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2009 по делу N А40-2536/08ип-49 (А40-18323/08-49-25) оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Вента-СБ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий - судья

Т.Я. Сумарокова

Судьи

И.С. Лящевский Н.И. Панкратова