Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2009 г. N 09АП-7445/2009

г. Москва

Дело N А40-5008/09-125-45

22.05.09

N 09АП-7445/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 20.05.09.

Полный текст постановления изготовлен 22.05.09

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Дегтяревой Н.В.

Судей Чепик О.Б., Жукова Б.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бородавкиной М.Д.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Инком-Лада" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2009г. по делу N А40-5008/09-125-45 по иску ЗАО "СК "Мед-Гарант" к ООО "Инком-Лада", ООО "Авто-Трейд" и ООО "РЕГБИ" о взыскании 205 484 руб.

При участии:

Истца: Нашивочникова Н.П. по дов.

Ответчиков ООО "Инком-Лада", ООО "Авто-Трейд" и ООО "РЕГБИ": не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ЗАО "СК "Мед-Гарант" с исковым заявлением, учетом уточненного предмета требований в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании в солидарном порядке номинальной стоимости 200 штук облигаций ООО " Инком-Лада" в размере 200 000 рублей, а также о взыскании 5 484 рублей - купонный доход.

Решением от 30.03.2008г. исковые требования удовлетворены в заявленном размере. Взыскано солидарно с ООО " Инком-Лада", ООО " Авто Трейд", ООО " РЕГБИ" в пользу ЗАО "СК "Мед-Гарант" 200 000 рублей- номинальной стоимости облигаций, 5 484 рублей - купонного дохода, в возмещение судебных расходов 5 609,68 рублей - госпошлины.

Ответчик - ООО "Инком-Лада", оспаривает законность решения, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и вынести новый судебный акт с учетом предъявленных доказательств ответчика.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что решение суда первой инстанции незаконно и необоснованно, в связи с тем, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. Заявитель указывает на п. 9.7 решения о выпуске ценных бумаг, а также на то, что указанным решением выплата номинальной стоимости облигаций осуществляется 20.04.2011г.

Представитель истца в судебное заседание явился, против доводов апелляционной жалобы возражает по мотивам, изложенным в отзыве.

Представители ответчиков, извещенные о дате и месте судебного заседания, не явились. Через канцелярию суда поступило ходатайство ООО "Инком-Лада" об отложении судебного заседания, данное ходатайство судом рассмотрено, о чем вынесено протокольное определение.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав представителей сторон в судебном заседании, апелляционный суд, не находит оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения жалобы исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 19.04.2007 ФСФР России зарегистрировал выпуск документарных процентных неконвертируемых облигаций на предъявителя серии "03", выпущенных ООО " Инком-Лада".

ЗАО "СК "Мед-Гарант" является владельцем 200 штук облигаций ООО " Инком-Лада" что подтверждается отчетом о сделках (л.д. 23), справкой номинального держателя ( л.д. 25 т. 1).

В соответствии со ст. 810, 811 ГК РФ эмитент обязан возвратить владельцам номинальную стоимость облигаций при погашении облигации и выплатить купонный доход по облигациям в срок и в порядке, предусмотрены условиями о Решении о выпуске ценных бумаг и Проспекта ценных бумаг (л.д. 28 т. 1).

Решением о выпуске ценных бумаг в п. 9.7 указано, что дефолт (существенное нарушение условий заключенного договора займа) - неисполнение обязательств эмитента по облигациям в случае просрочки исполнения обязательства по выплате очередного процента (купона) по облигациям в порядке и сроки, указанные в Решении о выпуске ценных бумаг и в Проспекте ценных бумаг, на срок более 7 дней или отказа от исполнения указанного обязательства, просрочки исполнения обязательства по выплате суммы основного долга по облигациям в порядке и в сроки, указанные в Решении в выпуске ценных бумаг и в Проспекте ценных бумаг, на срок более 30 дней или отказа от исполнения указанного обязательства.

Согласно 9.1.2 Проспекта ценных бумаг, п. 9.7 Решения о выпуске каждый владелец облигаций вправе потребовать возмещения номинальной стоимости облигаций и выплаты купонного дохода в случаях дефолта или технического дефолта.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Письмом Депозитария МБО "ОРГБАНК" (ООО) N 3102 от 25.12.2008 указано, что купонный доход по 6 купону в сумме 5 484 руб. по облигациям ООО "Инком-Лада" в период с 12.12.2008 по 24.12.2008 не поступала на счет МБО "ОРГБАНК" (ООО).

Таким образом, эмитент нарушил обязательства по выплате в установленные сроки купонного дохода по 6 купону, что является, обстоятельством, подтверждающим право истца требовать выплаты номинальной стоимости облигаций и купонного дохода.

Справкой ЗАО "СК "Мед-Гарант" исх. N 0492 от 30.03.2009 подтвержден факт задолженности по выплате ответчиком-эмитентом купонного дохода в размере 200 000 руб. номинальной стоимости облигаций и 6 купонного дохода в размере 5 484 руб. Данный факт ответчиком не оспаривается.

Согласно п. п. 12.1 Решения, п.9.1.2 Проспекта ценных бумаг в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения эмитентом своих обязательств по облигациям поручители и эмитент несут солидарную ответственность., при этом факт неисполнения или ненадлежащего исполнения эмитентом обязательств по облигациям, считается установленным в случае, если эмитент не выплатил или выплатил не в полном объеме купонный доход.

Лицами, предоставившими обеспечение по облигациям, являются ООО " Авто Трейд", ООО "РЕГБИ" (л.д.43 т. 2).

Поскольку ООО "Инком-Лада" не представлено надлежащих доказательств оплаты долга и пропущен срок исполнения обязательства ответчиком, судебная коллегия, оценив представленные по делу доказательства, считает выводы суда первой инстанции об удовлетворении иска о солидарном взыскании суммы задолженности мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком ООО "Инком-Лада" не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного, апелляционным судом не установлено оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268,269, 271, АПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2009г. по делу N А40-5008/09-125-45 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Инком-Лада" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Дегтярева Н.В.

Судьи

Чепик О.Б. Жуков Б.Н.