Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2009 г. N 09АП-2588/2009, N 09АП-7283/2009.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 22 мая 2009 г. N 09АП-2588/2009, N 09АП-7283/2009

город Москва

22.05.09

Дело N А-40-40268/08-38-112б N 09АП-7283/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20.05.09.

Полный текст постановления изготовлен 22.05.09

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Дегтяревой Н.В.

Судей: Жукова Б.Н. Чепик О.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем. Бородавкиной М.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Белый скит"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 14.04.09

по делу А40-40268/08-38-112б, принятое судьей Полуэктовой Ф.Ф.

по заявлению МГТУ Банка России

о признании банкротом АКБ "Кредитсоюзкомбанк"

при участии в судебном заседании:

от должника АКБ "Кредитсоюзкомбанк" (в лице ГК АСВ) - Штраус А.В. по дов. от 31.03.09

от кредитора ООО "Белый скит" - Козаренко А.С. по дов. от 31.03.09

от МГТУ Банка России - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.08 АКБ "Кредитсоюзкомбанк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство; функции конкурсного управляющего возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов".

В ходе рассмотрения дела о банкротстве 17.11.08 поступило заявление ООО "Белый скит" в котором заявитель возражает против решения конкурсного управляющего АКБ "Кредитсоюзкомбанк" об отказе во включении в реестр кредиторов банка заявленных ООО "Белый скит" требований.

Определением от 30.01.09 возражения ООО "Белый скит" были оставлены без рассмотрения, постановлением апелляционной инстанции определение оставлено без изменения.

ООО "Белый скит" 29.01.09 (том 6 л.д. 3) вновь обратился с заявлением о признании решения конкурсного управляющего об отказе во включении требования ООО "Белый скит" о выплате суммы остатка по счету в размере 7.085.949 руб. 57 коп. в реестр требований кредиторов и включении указанного требования в третью очередь реестра требований кредиторов. Заявление мотивировано тем, что согласно ст. 149 АПК РФ оставление без рассмотрения не лишает истца праве вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Определением от 14.04.09 в удовлетворении заявления ООО "Белый скит" о включении в реестр требований кредиторов АКБ "Кредитсоюзкомбанк" отказано.

ООО "Белый скит" не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на то, что суд первой инстанции неправомерно отказал в применении ст. ст. 195,204 ГК РФ.

Представитель ООО "Белый скит", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Представитель конкурсного управляющего АКБ "Кредитсоюзкомбанк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил, полагает, что определение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно п. 5 ст. 50.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" возражения по результатам рассмотрения требования могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее 15 календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.

Уведомление конкурсного управляющего от 24.10.08 N 03/27236 об отказе во включении требований заявителя в размере 7.085.949 руб. 57 коп. в реестр требований кредиторов банка было получено заявителем 05.11.08. следовательно возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования заявителя могли быть заявлены в арбитражный суд не позднее 20.11.08.

В этой связи, возражения заявителя от 29.01.09 были заявлены в Арбитражный суд города Москвы с пропуском установленного п. 5 ст. 50.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" срока. Последствия пропуска срока специально урегулированы в п. 6 ст. 50.28 Закона, согласно которому требования кредиторов, возражения по которым не заявлены в срок, предусмотренный п. 5 указанной статьи, считаются установленными в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены конкурсным управляющим. Так как, срок заявления кредитором возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим его требования является пресекательным, выводы суда первой инстанции о неприменении к данными отношениям ст. ст. 204,205 ГК РФ являются обоснованными.

Доводы заявителя апелляционной жалобы судом признаны необоснованными, противоречащими действующему законодательству, материалам дела и фактическим обстоятельствам.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.09 по делу N А40- 4068/08-38-112б оставить без изменения апелляционную жалобу ООО "Белый скит", без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Н.В.Дегтярева

Судьи

Б.Н.Жуков О.Б.Чепик