Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2009 г. N 09АП-5498/2009

г. Москва

Дело N А40-70158/08-108-375

25 мая 2009 г.

N 09АП-5498/2009-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 мая 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Е.А. Солоповой

Судей В.Я.Голобородько, Н.О. Окуловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного

заседания А.Н.Красиковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "АЛКОМир групп"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2009

по делу N А40-70158/08-108-375, принятое судьей И.В.Корогодовым

по иску ООО "Даймонд Трейд"

к ООО "АЛКОМир групп"

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Даймонд Трейд" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "АЛКОМир групп" (далее - ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере 1 548 280,10 руб., 19 106,40 руб. неустойки (с учетом уточненных требований в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд города Москвы решением от 19.02.2009 исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.

Заявитель (ответчик) считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, так как принято в нарушение ст. 35, 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2009 не имеется.

Из материалов дела следует, что истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 26.09.2007 N Дт-113/2007.

Условиями договора предусмотрено, что местом исполнения договора является место нахождения склада поставщика (истца): Москва, ул. 2-й Хорошевский пр.д, д. 7, стр. 1А (п. 2.4).

В соответствии с пунктом 4 ст. 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.

Так как в договоре поставки от 26.09.2007 N Дт-113/2007 указано место его исполнения (г.Москва), истец правомерно реализовал свое право, закрепленное п. 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявив иск в Арбитражный суд г. Москвы по месту исполнения договора.

Неправильного применения норм процессуального права, являющегося основанием для отмены оспариваемого судебного акта, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, довод заявителя апелляционной жалобы не может являться основанием для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2009.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2009 по делу N А40-70158/08-108-375 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "АЛКОМир групп" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.А.Солопова

Судьи

В.Я.Голобородько Н.О. Окулова