Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2009 г. N 09АП-4210/2009

г. Москва

Дело N А40-81466/08-50-745

18 мая 2009 г.

N 09АП-4210/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме18 мая 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р.Валиева

судей И.В. Разумова, Н.В. Лаврецкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.А. Рыжиковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Русский Фахверк"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 09 февраля 2009 г.

по делу N А40-81466/08-50-745, принятое судьей И.А. Васильевой

по иску МУП г. Костромы "Костромагорводоканал"

к ответчику ООО "Русский Фахверк"

о взыскании 159 745, 19 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

истца- Е.Н. Кулькова (по доверенности N 2 от 30.04.2009 г.), Т.Д. Еровой (по доверенности N 24 от 05.05.2009 г.)

ответчика- А.М. Ушакова (по доверенности от 30.04.2009 г. без номера)

УСТАНОВИЛ

МУП г. Костромы "Костромагорводоканал" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Русский Фахверк" о взыскании 142 538, 11 руб.- долга по Договору N 4424 от 31.12.2004 г. за ненормативный прием загрязняющих веществ во 2, 3, 4 кварталах 2007 г. и во 2 и 3 кварталах 2008 г., а также 17 207, 08 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 03.07.2007 г. по 07.11.2008 г.

Решением суда от 09 февраля 2009 г. иск удовлетворен в полном объеме.

При этом суд исходил из наличия установленной п.3.3.10 Договора N 4424 от 31.12.2004 г. обязанности ответчика как абонента соблюдать нормативы водопотребления и водоотведения, условия и режимы водопотребления и сброса сточных вод и загрязняющих веществ.

На основании п.п.60, 65, 66, 88 "Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 г. N 167 (далее - "Правила"), суд пришел к выводу о наличии у истца как организации водопроводного хозяйства, правомочий осуществлять лабораторный контроль качества питьевой воды, анализ проб сточных вод абонента, отбираемых в контрольных канализационных колодцах и обязанности ответчика как абонента осуществлять контроль за составом и свойствами сбрасываемых в систему канализации сточных вод, включая сточные воды субабонентов.

С решением не согласился ответчик и подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся решение суда от 09 февраля 2009 г. отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

По мнению заявителя жалобы, суд не учел, что канализационные сети ответчика являются транзитными, через которые сбрасывают сточные воды в том числе абонент ИП Долматов Д.М. и его субабоненты.

Таким образом, взыскав задолженность за ненормативный сброс загрязняющих веществ только с ответчика, суд принял решение об обязанностях ИП Долматова Д.М., возложив все бремя оплаты только на ответчика, чем по сути освободил ИП Долматова Д.М. от обязанности по оплате стоков ИП Долматова Д.М. и его субабонентов.

Истец просит решение суда оставить без изменения по основаниям изложенным в его мотивировочной части.

Заслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ для отмены решения суда от 09 февраля 2009 г. и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов судебного дела и достоверно установлено судом первой инстанции, 31.12.2004 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор N 4424 на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод и загрязняющих веществ в коммунальную канализацию.

В соответствии с п. 1.1 Договора его предметом является отпуск (получение) питьевой и (или) технической воды и (или) прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ в систему коммунальной канализации.

В соответствии с п.3.3.10 Договора абонент обязан соблюдать нормативы водопотребления и водоотведения, а также условия и режимы водопотребления и сброса сточных вод и загрязняющих веществ.

В соответствии с п.60 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 г. N 167 (далее - "Правила"), лабораторный контроль качества питьевой воды обеспечивается организацией водопроводно-канализационного хозяйства в соответствии с требованиями нормативных документов.

В соответствии с пп.65, 66 Правил контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства путем выполнения анализов проб сточных вод абонента, отбираемых в контрольных канализационных колодцах; абонент может участвовать в отборе контрольных проб сточных вод, проводимом организацией водопроводно-канализационного хозяйства. Отбор проб сточных вод удостоверяется актом, который подписывают представители организации водопроводно-канализационного хозяйства и абонента.

В соответствии с п.69 Правил оплата абонентом фактического количества загрязняющих веществ, сброшенных со сточными водами в систему канализации, производится в соответствии с данными учета, полученными на основании лабораторного контроля.

Истец проводил проверку качества сточных вод, отводимых ответчиком, во 2, 3, 4 кварталах 2007 г., а также во 2 и 3 кварталах 2008 г. В результате проверки было выявлено превышение норм допустимых концентраций загрязняющих веществ, что подтверждается актами отбора проб от 05.04.2007 г., 26.07.2007 г., 02.10.2007 г., 01.04.2008 г., 03.07.2008 г. и протоколами результатов анализа.

По итогам проверки качества сточных вод истец направил ответчику счета-фактуры за ненормативный прием загрязняющих веществ в городской коллектор (л.д. 20-24) на общую сумму 163 825, 93 руб. Задолженность ответчика перед истцом составляет 142 538, 11 руб.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчик не представил, акты отбора проб не оспорил.

С целью проверки заявления ответчика о транзитном характере его сетей и выходе на контрольно-канализационый колодец из которого взяты пробы в том числе и стоков ИП Долматова Д.М. и его субабонентов, судом апелляционной инстанции предложено представителям сторон на схеме канализационных сетей указать место расположения контрольно-канализационного колодца и выделить сети, используемые ответчиком и ИП Долматовым Д.М. (л.д. 56).

Согласно собственноручным записям представители сторон на схеме (л.д.56) место расположения контрольно-канализационного колодца действительно совпадает с местом входа сбросов как ответчика так и ИП Долматова Д.М. и его субабонентов.

Тем не менее, данное обстоятельство не свидетельствует о возложении на ответчика обязанности в том числе оплачивать сбросы ИП Долматова Д.М. и его субабонентов.

Как усматривается из расчетов платы за ненормативный сброс в зависимости от вида загрязняющих веществ (л.д.29,32, 35, 38, 41) данные расчеты произведены на основании формул, утвержденных Постановлениями Главы Администрации Костромской области от 31.12.1996 г. N 731, от 22.10.2007 г. N 246-а, действовавших в заявленный в иске период.

При этом в качестве величин, используемых в соответствующих формулах, как пояснил истец, не применяются объемы общего сброса стоков в канализационные сети.

Все расчеты по формулам составлены в зависимости от фактического водоотведения конкретного абонента - ООО "Русский Фахверк" за соответствующий квартал, в подтверждение чего представлена таблица по учету объема сточных вод по каждому абоненту и субабоненту отдельно с помесячной разбивкой.

В свою очередь правильность расчета объема сточных вод, сбрасываемых именно ответчиком, доказана выставленными ООО "Русский Фахверк" счетами-фактурами на оплату воды и стоков (в расчете участвуют только стоки) за весь взыскиваемый период и платежными поручениями ответчика на оплату всех указанных счетов-фактур в полном объеме.

Для проверки пояснений истца об отсутствии в формулах расчета величин общего объема сброса стоков в канализационные сети в заседании суда апелляционной инстанции 04 мая 2009 г. по ходатайству ответчика объявлялся перерыв до 06 мая 2009 г. 12 ч. 00 мин.

После перерыва ответчик ссылок на Постановления Главы Администрации Костромской области от 31.12.1996 г. N 731, от 22.10.2007 г. N 246-а о необходимости использования в формулах расчета платы данных объемов общего сброса стоков в канализационные сети не представил.

При таких обстоятельствах расчеты платы за ненормативный сброс выполненные только на основании данных по стокам ООО "Русский Фахверк" соответствуют требованиям Постановлений Главы Администрации Костромской области от 31.12.1996 г. N 731, от 22.10.2007 г. N 246-а, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции правильными.

Поскольку в данных расчетах не участвуют стоки ИП Долматова Д.М. и его субабонентов , мнение ответчика о возложении на него обжалуемым решением обязанности в том числе оплачивать ненормативные сбросы ИП Долматова Д.М. и его субабонентов не нашло своего подтверждения.

Соответственно решение суда от 09 февраля 2009 г. не принято об обязанностях ИП Долматова Д.М.

Иных доводов, подлежащих оценке апелляционная жалоба не содержит, в этой связи решение суда отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266-268, ч.1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 февраля 2009 г. по делу N А40-81466/08-50-745 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

И.В. Разумов Н.В. Лаврецкая