Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2009 г. N 09АП-7358/2009

г. Москва

Дело N А40-1807/09-33-6

"25" мая 2009 г.

N 09АП-7358/2009-АК

Резолютивная часть постановления объявлена "19" мая 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "25" мая 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Голобородько В.Я.,

судей Солоповой Е.А., Марковой Т.Т.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Голобородько В.Я.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по г. Москве и Московской области

на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2009г.

по делу N А40-1807/09-33-6, принятое судьей Черняевой О.Я.,

по заявлению Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по г. Москве и Московской области

к Обществу с ограниченной ответственностью "Мегатех"

о взыскании недоимки и пени в размере 61 520 руб.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Швырковой А.О. по дов. N 202-НК/8066 от 26.12.2008г.;

от заинтересованного лица - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ

Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по г. Москве и Московской области обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Мегатех" недоимки и пени в размере 61 520 руб. за 2007 год, в том числе на страховую часть трудовой пенсии в сумме 49 210 руб., пени в сумме 841 руб., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 11 276 руб., пени в сумме 193 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.2009г. в удовлетворении заявленных Фондом требований отказано в полном объеме в связи с уплатой обществом всей суммы долга и пени.

Не согласившись с принятым решением, ГУ - ГУ ПФРN 2 по г. Москве и Московской области обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных Фондом требований, указывая на то, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным.

Общество отзыв на апелляционную жалобу не представило, в судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя общества в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, выслушав представителя Фонда, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что суд первой инстанции принял судебный акт на основании всесторонне исследованных обстоятельств, которые с достаточной полнотой изложены в решении и им дана надлежащая оценка.

При рассмотрении дела Арбитражным судом г. Москвы не допущено нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение состоявшегося решения.

Решение суда не подлежит отмене, а доводы Фонда, изложенные в апелляционной жалобе, - удовлетворению, по следующим основаниям.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что общество зарегистрировано в качестве плательщика взносов (страхователя) в Государственном учреждении - Главном управлении Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по г. Москве и Московской области под номером 087-806-28584.

Инспекцией Федеральной налоговой службы N 30 по г. Москве проведена камеральная налоговая проверка по первичной декларации по налогу "Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование" общества, по результатам которой составлен акт от 12.05.2008г. N 3348 и вынесено решение от 17.06.2008г. N 4281 об отказе в привлечении страхователя к ответственности за нарушение законодательства об обязательном пенсионном страховании, которым предложено уплатить недоимку в размере 60 486 руб. и пени в сумме 1 034 руб.

При этом инспекция пришла к выводу, что страхователем занижен размер начисленных страховых взносов на 60 486 руб.

В связи с этим Фондом в адрес общества выставлено требование N 314/806/инфс по состоянию на 10.07.2008г. об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов на сумму 61 520 руб. за 2007 год с указанием даты уплаты до 23.07.2008г. (л.д. 17-18).

Между тем согласно ведомости уплаты страховых взносов обществом указана сумма задолженности по уплате страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в размере 80 148,38 руб., на накопительную часть трудовой пенсии указана сумма задолженности в размере 15 968 руб. (л.д. 14), что также подтверждается протоколом к ведомости уплаты страховых взносов (л.д. 15).

Таким образом, обществом в расчете, представленном в Фонд, сумма задолженности по страховым взносам указана верно, как и в решении налогового органа от 17.06.2008г. N 4281.

Кроме того, согласно реестру учета платежей страхователей за период с 01.01.2008г. по 31.12.2008г. (л.д. 16) обществом уплачены страховые взносы в спорном размере (80 148,38 руб. и 15 968 руб.).

Следовательно, у суда первой инстанции оснований для удовлетворения заявления Фонда не имелось.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы не опровергают установленные обстоятельства и выводы суда, и не могут служить основанием для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.2009г. по делу N А40-1807/09-33-6 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий:

В.Я. Голобородько

Судьи

Т.Т. Маркова Е.А. Солопова