Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2011 г. N 02АП-1556/2011.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2011 г. N 02АП-1556/2011

г.Киров

18 марта 2011 года

дело N А29-7752/2010

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу АКБ "МБРР" (ОАО)

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 02.02.2011 по делу N А29-7752/2010, принятое судом в составе судьи Антоник В.Н.,

по заявлению кредитора: индивидуального предпринимателя Беляева А.В.

к должнику: индивидуальному предпринимателю Агапиеву Александру Валентиновичу

об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов

третьи лица: АКБ "МБРР" (ОАО), ООО "Фрегат"

установил:

АКБ "МБРР" (ОАО) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 21.02.2011 N 1/щ-501 на определение Арбитражного суда Республики Коми от 02.02.2011 об отказе в назначении экспертизы по делу.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом, в том числе и в форме апелляционной жалобы.

По правилам пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение судебного акта может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статья 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относит определение об отказе в назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ.

Таким образом, определение от 02 февраля 2011 года не подлежит обжалованию, и в силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю - АКБ "МБРР" (ОАО).

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах, приложенные документы на 12 листах.

Судья

Т.М. Дьяконова