Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2009 г. N 09АП-8004/2009

г. Москва

Дело N А40-50099/08-143-213

27 мая 2009 г.

N 09АП-8004/2009-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Седова С.П.,

судей: Солоповой Е.А., Яремчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергиной Т.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального

предпринимателя Васильева Павла Николаевича

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2009

по делу N А40-50099/08-143-213, принятое судьей Цукановой О.В.

по иску (заявлению) Индивидуального предпринимателя Васильева Павла Николаевича

к ИФНС России N 5 по г. Москве

о признании недействительными требований

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): не явился, извещен;

от ответчика (заинтересованного лица): Косова В.О. по доверенности N 165 от 30.10.2008, удостоверение УРN404045

УСТАНОВИЛ

Индивидуальный предприниматель Васильев Павел Николаевич обратился в арбитражный суд с заявлением: 1. Об обязании ИФНС России N 5 по г. Москве произвести полную сверку недоимок, внести исправления, установленные решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2007 по делу NА40-15226/07-151-100 и провести взаимозачет излишне уплаченных заявителем НДС и накопительных пенсионных взносов; 2. Об обязании ИФНС России N 5 по г. Москве провести корректировку начисления пеней и штрафов на дату установленных в 2005 году налоговых переплат по НДС и недоимок по ЕСН по вступившему в законную силу решения суда делу NА40-15226/07-151-100; 3. О признании недействительными требований ИФНС России N 5 по г. Москве NN12/208, 12/209, 12/1126, 12/1127, 12/3585, 12/3586, 12/3587 об уплате налога.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции заявитель представил заявление, в котором в порядке стр. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил заявленные требования, просил признать недействительными требования налогового органа N N 12/208, 12/209, 12/1126, 12/1127, 12/3585, 12/3586, 12/3587 как несоответствующие Налоговому кодексу РФ. В части п. 1 и 2 исковых требований заявитель от иска отказался (л.д. 108).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2009 заявленные требования ИП Васильева П.Н. в части признания недействительными требований налогового органа N N 12/208, 12/209, 12/1126, 12/1127, 12/3585, 12/3586, 12/3587 удовлетворены.

В обоснование вынесенного решения суд первой инстанции указал, что согласно представленным инспекцией картам расчета пени по налогам, указанным в оспариваемых требованиях, взыскиваемая с заявителя недоимка сторнирована налоговым органом, в связи с чем взыскиваемые по оспариваемым требованиям суммы недоимки у заявителя отсутствуют. Кроме того, сослался на то, что оспариваемые требования являются недействительными по формальным основаниям, поскольку не соответствуют положениям ст. 69 Налогового кодекса РФ и п. 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.02.2001 N 5, поскольку в данных требованиях не указаны основания взимания налогов (сборов), суммы недоимок задвоены, не указана ставка и отсутствует период, за который начислены взыскиваемые пени.

В связи с принятием заявления об отказе от иска производство по делу прекращено в части требований об обязании ИФНС России N 5 по г. Москве произвести полную сверку недоимок, внести исправления, установленные решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2007 по делу NА40-15226/07-151-100 и провести взаимозачет излишне уплаченных заявителем НДС и накопительных пенсионных взносов; об обязании ИФНС России N 5 по г. Москве провести корректировку начисления пеней и штрафов на дату установленных в 2005 году налоговых переплат по НДС и недоимок по ЕСН по вступившему в законную силу решения суда делу NА40-15226/07-151-100.

Не согласившись с принятым решением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебное решение в части отказа в удовлетворении требований заявителя об обязании инспекцию произвести зачеты на дату проведения выездной налоговой проверки от 10.11.2006, удовлетворить заявление в части обоснованности повторного рассмотрения всех обстоятельств дела, и анализа доказательств исполнения инспекцией решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-15226/07-151-100. В остальной части заявитель просит оставить решение суда первой инстанции в силе.

Налоговый орган представил письменные пояснения на апелляционную жалобу, в которых возражает против доводов и требований апелляционной жалобы, просил оставить судебное решение без изменения.

Рассмотрев дело в отсутствие заявителя в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проверив законность и обоснованность судебного решения в обжалуемой части в порядке ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заслушав объяснения представителя налогового органа, просившего оставить решение без изменения, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и обстоятельствами дела.

В соответствии с ч. 2, 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Усматривается, что данное право реализовано заявителем путем подачи заявления от 17.03.2009 (л.д. 108), согласно которому заявитель отказался от иска в части требований об обязании ИФНС России N 5 по г. Москве произвести полную сверку недоимок, внести исправления, установленные решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2007 по делу NА40-15226/07-151-100 и провести взаимозачет излишне уплаченных заявителем НДС и накопительных пенсионных взносов; об обязании ИФНС России N 5 по г. Москве провести корректировку начисления пеней и штрафов на дату установленных в 2005 году налоговых переплат по НДС и недоимок по ЕСН по вступившему в законную силу решения суда делу NА40-15226/07-151-100.

Как установлено п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно ч. 1 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение.

Согласно ч. 3 данной статьи, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Усматривается, что последствия, предусмотренные ст. ст. 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявителю судом разъяснены и понятны, о чем имеется подпись Васильева П.Н. в протоколе судебного заседания (л.д. 113).

Отказ заявителя от иска соответствует закону и не нарушает прав других лиц.

Таким образом, арбитражный суд правомерно принял отказ от иска и прекратил производство по делу в соответствующей части.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, касаются обстоятельств, которым дана надлежащая оценка судом первой инстанции, они не опровергают выводов суда и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены решения.

Расходы по государственной пошлине по данному делу распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 266, 267, 268, 269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2009 по делу N А40-50099/08-143-213 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

С.П. Седов

Судьи

Л.А. Яремчук Е.А. Солопова