Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2009 г. N 09АП-7852/2009

г. Москва

Дело N А40-46777/08-38-143Б

27.05.2009

N 09АП-7852/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 25.05.2009.

Полный текст постановления изготовлен 27.05.2009

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Дегтяревой Н.В.

Судей Чепик О.Б., Банина И.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бородавкиной М.Д.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТЗК СеверАвиа"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2009

по делу N А40-46777/08-38-143Б, принятое судьёй Полуэктовой Ф.Ф.

по заявлению ФГУП "Комиавиатранс"

к ООО "ТЗК СеверАвиа"

о признании несостоятельным (банкротом)

При участии:

Должника: не явился, извещен.

Кредитора: Чернышева В.Б. по дов. N 128/9 от 24.03.2009

Временный управляющий должника: Остроумов П.Е. определение от 15.09.2008

Представитель общего собрания участников ООО "ТЗК СеверАвиа" - Самохвалова Е.В. протокол от 01.09.2008

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2008г. в отношении ООО "Топливо-заправочный комплекс СеверАвиа" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Остроумов П.Е.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление от 08.10.2008г. ФГУП "Комиавиатранс" о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 31 174 775,02 рублей.

Определением от 04.03.2009 г. отказано во включении требования ФГУП "Комиавиатранс" в реестр требований кредиторов ООО "Топливо-заправочный комплекс СеверАвиа".

Учредители должника ООО "ТЗК СеверАвиа", оспаривают законность решения, обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просят его отиенить, разрешить вопрос по существу.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции неправомерна не применена ст. 333 ГК РФ для взыскания процентов, поскольку в материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие о несоразмерности размера подлежащей уплате законной неустойки (пени) последствиям нарушения ответчиком денежного обязательства.

Представитель общего собрания участников ООО "ТЗК СеверАвиа" в судебное заседание явился, доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Представитель кредитора в судебное заседание явился, отзыв на жалобу не представил, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Временный управляющий должника в судебное заседание явился, отзыв на жалобу не представил, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Представитель должника, извещенный о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя должника в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав представителей сторон в судебном заседании, апелляционный суд, не находит оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения жалобы исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, требование ФГУП "Комиавиатранс" о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 31 174 775,02 руб. основано на решении Арбитражного суда республики Коми от 29.11.2007г., измененным постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.02.2008г. по делу N А29-1328/2007 (л.д.6-12), согласно которым с ООО "Топливо-заправочный комплекс СеверАвиа" взыскано в пользу ФГУП "Комиавиатранс" 20 648 658, 95 руб.

По делу N А29-1328/2007 выдан исполнительный лист N 501731, постановлением УФССП по республике Коми от 06.03.2008г. возбуждено исполнительное производство (л.д. 13-14).

Кроме того, решением Арбитражного суда республики Коми от 11.02.2008г., измененным постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.07.2008г. по делу N А29-1329/2007 взыскано с ООО "Топливо-заправочный комплекс СеверАвиа" в пользу ФГУП "Комиавиатранс" 10 526 116, 07 руб. неосновательного обогащения.

По делу N А29-1329/2007 выдан исполнительный лист N 502809, постановлением УФССП по республике Коми от 25.07.2008г. возбуждено исполнительное производство N 22/9038/149/2/2008 (л.д. 23-24).

ФГУП "Комиавиатранс" обратился в УФССП по Республике Коми с заявлением N 21/3986 от 08.08.2008 о зачете встречных однородных требований по исполнительному производству N 22/9038/149/2/2008, в связи с тем, что ФГУП "Комиавиатранс" имеет задолженность перед ООО "Топливо-заправочный комплекс СеверАвиа" в размере 87 329 395, 42 руб. установленную в судебном порядке (л.д. 38).

На основании указанного заявления постановлением УФССП по республике Коми от 14.08.2008г. был произведен зачет встречных однородных требований ООО "Топливо-заправочный комплекс СеверАвиа" к ФГУП "Комиавиатранс" на сумму 10 526 116, 07 руб по исполнительному производству N 22/9038/149/2/2008 (л.д. 51).

На основании заявления ФГУП "Комиавиатранс" от 25.06.2008 постановлением УФССП по Республике Коми от 27.06.08г. был произведен зачет встречных однородных требований ООО "Топливо-заправочный комплекс СеверАвиа" к ФГУП "Комиавиатранс" на сумму 20 648 658,95 руб. (л.д.36).

Постановлением УФССП по Республике Коми от 23.10.2008 исполнительное производство по исполнительному листу N 501731 о взыскании с ООО "Топливо-заправочный комплекс СеверАвиа" денежных средств в размере 20 648 658, 95 руб. окончено.

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно рекомендациям Президиума ВАС РФ (Информационное письмо от 29.12.2001 N 65) зачет встречного однородного требования, так же как и надлежащее исполнение, представляет собой основание для прекращения обязательства, то есть в этой части влечет такие же последствия, как и исполнение.

На основании изложенного, апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, всесторонне и полно исследованы имеющееся в материалах дела доказательства, вынесено законное и обоснованное определение, так как отсутствуют законные основания для включения требования ФГУП "Комиавиатранс" в размере 31 174 775, 02 руб. в реестр требования кредиторов ООО "Топливо-заправочный комплекс СеверАвиа".

Доводы жалобы о нарушении законодательства о несостоятельности (банкротстве), запрещающего преимущественное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими, необоснованны исходя из следующего.

В соответствии со ст. 103 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником, в том числе сделка, совершенная должником до даты введения внешнего управления, может быть признана судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего по основаниям, предусмотренным федеральным законом.

Согласно постановлению Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 иск о признании сделок недействительными по основаниям, указанным в п. 2 и 3 ст. 103 Закона о банкротстве, может быть предъявлен внешним управляющим или кредитором должника в течение годичного срока исковой давности. Кроме того, заявитель апелляционной жалобы не относится к указанным категориям лиц.

В данном случае, применительно к ст. 103 ФЗ Закона о банкротстве, совершенная должником сделка зачета встречного однородного требования является оспоримой. Однако в судебном порядке указанная сделка не оспорена, надлежащих доказательств в материалы дела не представлено. В судебном заседании представитель ФГУП "Комиавиатранс" пояснил, что уведомление о проведении зачета было направлено 08.08.2008, должником получено 12.08.2008г. Указанное уведомление судебной коллегией обозревалось в судебном заседании, его копия находится в материалах дела (л.д. 40-41)

Ссылаясь на постановление УФССП от 08.09.2008 об отмене постановления о зачете встречных однородных требований от 14.08.2008 представитель общего собрания участников ООО "ТЗК СеверАвиа" не представил надлежащих доказательств о восстановлении положения сторон до проведенного зачета однородного требования, вступившего в законную силу акта о признании зачета недействительным не представлено. В то же время представитель ФГУП "Комиавиатранс" утверждает о том, что проведение зачета состоялось.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного, апелляционным судом не установлено оснований для отмены определения и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268,269, 271, АПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2009 по делу N А40-46777/08-38-143Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ТЗК СеверАвиа" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Дегтярева Н.В.

Судьи

Чепик О.Б. Банин И.Н.