Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2009 г. N 09АП-6266/2009

город Москва

Дело N А40-92534/08-89-775

28 мая 2009 г.

N 09АП-6266/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 26.05.2009г.

Мотивированное постановление изготовлено 28.05.2009г.,

Резолютивная часть постановления объявлена 26.05.2009г.

Мотивированное постановление изготовлено 28.05.2009г.,

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Савенкова О.В., Ядренцевой М.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Спиридоновым Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО СК "Мегарусс-Д"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2009г.

по делу N А40-92534/08-89-775

по иску ОСАО "Ингосстрах"

к ЗАО СК "Мегарусс-Д"

о взыскании 107 597 руб. 76 коп.

при участии:

от истца: неявка, извещен,

от ответчика: неявка, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО "Ингосстрах" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО СК "Мегарусс-Д" о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 107 597 руб. 76 коп.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 20.02.2009г. исковые требования удовлетворены полностью. При этом суд исходил из доказанности наличия страхового случая и размера ущерба.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить, производство по делу прекратить полностью.

Заявитель апелляционной жалобы считает решение суда незаконным и необоснованным, принятым при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

В обоснование жалобы ответчик указывает, что платежным поручением от N 13833 от 26.12.2008г. по претензии истца от 15.01.2008г. N 71-106391/07 оплатил ему в порядке суброгации 87 068 руб. 17 коп.

В судебное заседание апелляционного суда представители истца и ответчика не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, повторно рассмотрев дело, арбитражный апелляционный суд считает, что решение подлежит частичной отмене.

Судом первой инстанции установлено, что в результате ДТП, произошедшего 08.06.2007г., было поврежден автомобиль марки Тойота с гос. номером В 312 ЕВ 177, который застрахован в ОСАО "Ингосстрах" (полис страхования автотранспортного средства N I 5433805).

Виновником ДТП признан Филиппов А.А., управлявший транспортным средством марки Скания с гос. номером ВЕ 0612-77 (полис страхования в ЗАО СК "Мегарусс-Д" ААА N 0400959755).

В результате ДТП автомобилю Тойота был причинен ущерб на сумму 107 597 руб. 76 коп., который оплачен истцом платежными поручениями N 384679 от 29.08.2007г., N 351028 от 09.08.2007г.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь, выгодоприобретатель имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку материалами дела подтверждены наличие страхового случая и размер ущерба, суд признал исковые требования обоснованными и удовлетворил их в заявленном размере.

Между тем ответчик, с апелляционной жалобой представил платежное поручение N 13833 от 26.12.2008г., из которого видно, что ответчик произвел оплату истцу 87 068 руб. 17 коп. В качестве основания в платежном поручении указана претензия от 15.01.2008г. N 71-106391/07.

Материалами дела подтверждается, что истец направлял ответчику претензию от 15.01.2008г. N 71-106391/07, в которой просил компенсировать ему 107 597 руб. 76 коп., выплаченные истцом по спорному страховому случаю.

Поскольку на момент рассмотрения спора в суде первой инстанции ущерб на сумму 87 068 руб. 17 коп. был возмещен ответчиком, то апелляционный суд, считает, что исковые требования на эту сумму не подлежат удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах, Девятый арбитражный апелляционный суд обжалуемое решение суда подлежащим отмене в части.

Расходы по госпошлине подлежат распределение в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 266-268, п.2 ст.269, ст.270 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2009г. по делу А40-92534/08-89-775 отменить в части взыскания ущерба в сумме 87 068 руб. 17 коп. с ЗАО СК "Мегарусс-Д" в пользу ОСАО "Ингосстрах".

Взыскать с ЗАО СК "Мегарусс-Д" в пользу ОСАО "Ингосстрах" 1 321 руб. госпошлины по иску.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

О.В. Савенков М.Д. Ядренцева