Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2009 г. N 09АП-7845/2009

г. Москва

27.05.2009 г.

N А40-76952/08-90-387

Резолютивная часть постановления объявлена 20.05.2009.

Полный текст постановления изготовлен 27.05.2009

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Сафроновой М.С.,

судей Румянцева П.В., Нагаев Р.Г..

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 14 по г. Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2009, принятое судьей Петровым И.О. по делу N А40-76952/08-90-387 по заявлению индивидуального предпринимателя Богуна С.В. к ИФНС России N 14 по г. Москве о признании недействительным решения,

при участии

представителя заявителя Вепренцева В.Ю., дов. от 15.05.2009,

представителя заинтересованного лица Ефремова Л.В., дов. от 14.05.2009 N 05-06/028807,

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2009 удовлетворены требования индивидуального предпринимателя Богуна С.В. (далее - налогоплательщик, предприниматель, заявитель) о признании недействительным решения ИФНС России N 14 по г. Москве (далее - налоговый орган, инспекция) от 30.10.2008 N 30376.

Инспекция не согласилась с принятым судом решением, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указывая на неправомерность выводов суда.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании инспекция доводы апелляционной жалобы поддержала. Заявитель против удовлетворения жалобы возражал, ссылаясь на незаконность решения налогового органа.

Законность и обоснованность решения суда проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Материалами дела установлено, что инспекцией проведена выездная налоговая проверка предпринимателя по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов за период с 01.01.2005 по 31.12.2007. По результатам проверки инспекцией составлен акт от 25.09.2008 N 26214 (т. 1, л.д. 16-19), на который налогоплательщиком принесены возражения (т. 1, л.д. 20-21). На основании акта и с учетом возражений налогоплательщика инспекцией вынесено решение от 30.10.2008 N 30376 (т. 1, л.д. 7-12) "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" (т. 1, л.д. 7-12).

Данным решением предприниматель привлечен к налоговой ответственности по ст. 123 НК РФ за неперечисление сумм НДФЛ, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом за 2005-2007 гг., и по п. 1 ст. 126 НК РФ за непредставление в установленный срок в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, в виде штрафа на общую сумму 174 080 руб. (п. 1), предпринимателю начислены пени за 2005-2007 гг. на сумму 133 476 руб. (п.2), предложено уплатить указанные суммы штрафа и пени, внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета (п.3).

Арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о незаконности решения инспекции.

Из материалов дела следует, что в период 2004-2007 гг. заявитель заключил договоры аренды недвижимого имущества с Тетерниковой Л.Н., а в период с 2007 по 2008 гг. - с Тетерниковым С.Л. (т. 1, л.д. 22- 36).

Согласно п. 4.1 заключенных договоров арендодатель самостоятельно оплачивает налоговые платежи, связанные с реализацией договора. Таким образом, договоры аренды не предусматривали обязанности арендатора исчислять, удерживать и перечислять в бюджет НДФЛ с сумм выплаченной им арендной платы.

П. 1 ст. 226 НК РФ установлено, что предприниматели, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в п. 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму НДФЛ, исчисленного в соответствии со ст. 224 НК РФ с учетом особенностей, предусмотренных ст. 226 НК РФ.

Согласно п. 2 ст. 226 НК РФ исчисление сумм и уплата налога в соответствии с настоящей статьей производится в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налогов осуществляется в соответствии со ст. 214.1, 227, 228 НК РФ с зачетом ранее удержанных сумм налога.

Арбитражный апелляционный суд считает правильным мнение суда первой инстанции, что заявитель в сложившихся правоотношениях не являлся налоговым агентом по отношению к арендодателям.

Ст. 228 НК РФ предусматривает особенности исчисления налога в отношении отдельных видов доходов и порядок его уплаты. Согласно п.п. 1 п. 1 данной нормы исчисление и уплату налога производят физические лица, исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества.

С полученных сумм доходов арендодателями осуществлена уплата налоговых платежей и данное обстоятельство инспекцией не оспаривается.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает правильным вывод суда первой инстанции о неправомерности начисления инспекцией налогоплательщику сумм штрафов и пени.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований к отмене решения суда нет.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 268, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2009 по делу N А40-76952/08-90-387 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Р.Г. Нагаев П.В. Румянцев