Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2009 г. N 09АП-7423/2009

г. Москва

N А40-88739/08-139-414

"25" мая 2009 г.

N 09АП -7423/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 20.05.2009 г.

Мотивированное постановление изготовлено 25.05.2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего В.В. Попова

судей Трубицына А.И., Солоповой А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Благовещенской Н.О.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МКД-групп" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2009 г. по делу N А40-88739/08-139-414, принятое судьей Корогодовой И.В.,

по иску ООО "Новоуренгойская Топливная Компания"

к ООО "МКД-групп"

о взыскании 807 081 руб. 40 коп и пени 4 240 руб. 59 коп

при участии:

от истца: Воробьев А.А. по доверенности от 28.11.2008 г.;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Новоуренгойская Топливная Компания" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "МКД-групп" о взыскании 807 081 руб. 40 коп долга по договору от 02.06.2008 г. N 15-08 и пени 4 240 руб. 59 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2009 г. иск удовлетворен полностью.

Не согласившись с принятым решением, ООО "МКД-групп" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда г. Москвы отменить, в удовлетворении иска отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав представителя истца, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки нефтепродуктов от 02.06.2008 г. N 15-08, по условиям которого истец обязался поставить нефтепродукты, а ответчик обязался принять и оплатить их.

Истец поставил ответчику конденсат газовый и дизельное топливо на общую сумму 7 407 081 руб., что подтверждается товарными накладными и не оспаривается ответчиком.

Ответчик произвел частичную оплату продукции платежным поручением N 255 от 24.09.2008 г. на сумму 6 599 999, 60 руб.

Письмом от 06.11.2008 г. N 624 ответчик признал наличие долга в сумме 807 081 руб.

Пунктом.8.2 договора предусмотрено в случае просрочки оплаты покупателем поставленного товара уплату пени в размере 0,01 % от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 454, 486 ГК России, учитывая доказанность наличия долга и просрочки его оплаты, удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Довод заявителя апелляционной жалобы о не извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, не соответствует материалам дела.

Ответчик направил в Арбитражный суд г. Москвы ходатайство об отложении судебного разбирательства, назначенного на 12 марта 2008 г. (л.д.70), за подписью генерального директора, из которого следует, что ответчику известно о времени и месте судебного разбирательства. Данное ходатайство было отклонено судом первой инстанции, о чем вынес протокольное определение (л.д.78) и рассмотрел дело по существу спора, признав ответчика извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ч.3 ст. 156 АПК России.

Арбитражный суд г. Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО "МКД-групп".

Расходы по госпошлине относятся согласно ст.110 АПК России на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 266-268, п.1 269, 271 АПК РФ, Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2009 г. по делу N А40-88739/08-139-414 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "МКД-групп" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

В.В. Попов

Судьи

А.А.Солопова А.И.Трубицын