Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2009 г. N 09АП-6408/2009

г. Москва

Дело N А40-83441/08-91-363

"28" мая 2009 г.

N 09АП-6408/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 26.05.2009г.

Полный текст постановления изготовлен 28.05.2009г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Панкратовой Н.И.,

Судей Сумароковой Т.Я., Лящевского И.С.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Панкратовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-83441/08-91-363

по иску ЗАО "Премьер-лизинг"

к ООО "ТАКСИ ММ2"

о взыскании 604 931 руб. 09 коп. и возврате предмета лизинга,

при участии в судебном заседании:

от истца: Митченко И.Н. по доверенности от 11.01.2009г.

от ответчика: не явился (извещен).

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Премьер-лизинг" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ТАКСИ ММ2" о взыскании 604 931 руб. 09 коп., из них 590 597 руб. 52 коп. - задолженность по арендным платежам за период с апреля 2008 года по ноябрь 2008 года, 14 333 руб. 57 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2008г. по 20.11.2008г.; об обязании вернуть один легковой автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG идентификационный номер WVGZZZ7LZ6D034503, год изготовления 2005, категория В, номер двигателя ВАС 068452, кузов WVGZZZ7LZ6D034503, в том состоянии, в котором он был передан ему истцом, с учетом нормального износа (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иск заявлен на основании ст.ст. 307, 314, 393, 395, 405, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован тем, что ответчиком нарушены обязательства по внесению арендных платежей, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2009г. исковые требования ЗАО "Премьер-лизинг" удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ТАКСИ ММ2" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что суд первой инстанции рассмотрел спор в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009г. решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.03.2009г. было отменено на основании п. 2 ч. 4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее дело рассматривается по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от иска в части взыскания арендных платежей за период с 10.12.2008г. до момента фактического возврата имущества истцу и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму платежей за период с 01.12.2008г. до момента фактического возврата автомобиля истцу. В остальной части исковые требования поддержал, просил обязать ответчика вернуть один легковой автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG идентификационный номер WVGZZZ7LZ6D034503, год изготовления 2005, категория В, номер двигателя ВАС 068452, кузов WVGZZZ7LZ6D034503, в том состоянии, в котором он был передан ему истцом, с учетом нормального износа, взыскать 590 597 руб. 52 коп. - задолженности по арендным платежам за период с апреля 2008 года по ноябрь 2008 года, 14 333 руб. 57 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2008г. по 20.11.2008г., а так же 14 549 руб. 31 коп. - расходов по госпошлине.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

На основании ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, т.к. не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, судебная коллегия считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 05.10.2007г. между ЗАО "Премьер-Лизинг" (Арендодатель) и ООО "Такси ММ2" (Арендатор) был заключен договор аренды с правом выкупа N ТМЗ-06-075, в соответствии с которым Арендодатель предоставляет Арендатору за плату во временное владение и пользование один легковой автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG идентификационный номер WVGZZZ7LZ6D034503, год изготовления 2005, категория В, N двигателя ВАС 068452, кузов WVGZZZ7LZ6D034503, а Арендатор обязуется выплачивать арендную плату в соответствии с условиями настоящего договора.

Во исполнение указанного договора Арендатор передал имущество в аренду, что подтверждается актом приема-передачи от 15.03.2006г.

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом.

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определены пунктом 2.7 договора аренды.

Однако, с ноября 2008 г. ответчик оплачивал арендные платежи с нарушением сроков, установленных п. 2.7. договора, а с апреля 2008 г. прекратил внесение арендных платежей.

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность в размере 363 873 руб. 45 коп. за период с апреля 2008 года по август 2008 года.

В соответствии с п. 5.2. договора и ст. 619 Гражданского кодекса Российской Федерации истец направил в адрес ответчика предупреждение о расторжении договора исх. N 173/05 от 29.05.2008г. с требованием погасить образовавшую задолженность, которое ответчик оставил без удовлетворения.

26.08.2008г. истцом было направлено уведомление о расторжении договора аренды с правом выкупа N ТМЗ-06-075 от 05.10.2007г. Указанное уведомление было получено ответчиком 28.08.2008г., что подтверждается отметкой о вручении на почтовой квитанции.

Оценив указанные выше доказательства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что договор аренды считается расторгнутым с 29 августа 2008 г. в соответствии с п. 5.3. договора

В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Поскольку законные основания пользования ООО "Такси ММ2" арендованным имуществом прекращены, то дальнейшее удержание ответчиком указанного имущества является незаконным, а исковые требования о возврате Закрытому акционерному обществу "Премьер-Лизинг" легкового автомобиля VOLKSWAGEN TOUAREG является обоснованным.

В соответствии с частью 2 статьи 622 Гражданского кодекса РФ ,если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки .

Истцом начислена арендная плата с момента расторжения договора на дату подачи иска в размере 226 724 руб. 07 коп. (за период с сентября 2008 года по ноябрь 2008 года), которая подлежит взысканию с ответчика, поскольку доказательств возврата истцу арендованного имущества ответчиком не представлено.

Таким образом, общий размер долга составил 590 597 руб. 52 коп.

Поскольку на момент рассмотрения спора ответчик не представил каких-либо доказательств, подтверждающих оплату задолженности, сумма долга подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец применил меру ответственности, предусмотренную ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и начислил на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2008г. по 20.11.2008г. в размере 14 333 руб. 57 коп.

Размер процентов определен исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, которая составляет 12% годовых.

Судебной коллегией проверен расчет истца и признан правильным.

С учетом допущенной ответчиком просрочки по оплате поставленной продукции, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами в размере 14 333 руб. 57 коп. правомерным и подлежащим удовлетворению, так как факт просрочки оплаты основного долга документально подтвержден.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 176, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в части взыскания арендных платежей за период с 10.12.2008г. до момента фактического возврата имущества истцу и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму платежей за период с 01.12.2008г. до момента фактического возврата автомобиля истцу прекратить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Такси ММ2" возвратить Закрытому акционерному обществу "Премьер-Лизинг" легковой автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG идентификационный номер WVGZZZ7LZ6D034503, год изготовления 2005, категория В, номер двигателя ВАС 068452, кузов WVGZZZ7LZ6D034503.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Такси ММ2" в пользу Закрытого акционерному обществу "Премьер-Лизинг" 590 597 руб. 52 коп. задолженности по арендным платежам, 14 333 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 14 549 руб. 31 коп. - расходов по госпошлине.

Возвратить Закрытому акционерному обществу "Премьер-Лизинг" из средств федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 3 146 руб. 89 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Н.И.Панкратова

Судьи

Т.Я.Сумарокова И.С.Лящевский