Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2009 г. N 09АП-6708/2009

город Москва

N А40-91685/08-55-883

28 мая 2009 г.

N 09АП-6708/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2009 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановской Е.Н.

судей Солоповой А. А., Попова В. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Авериной Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "ВИМ-АВИА"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 4 марта 2009 года

по делу N А40-91685/08-55-883,

принятое судьей Ахмадовой Т. Б.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Натали Турс"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "ВИМ-АВИА"

о взыскании 3 236 999 руб. 37 коп.

при участии:

от истца - Петрова Н. В. по доверенности б/н от 04.04.2009 г.

от ответчика - Туркин В. Ю. по доверенности б/н от 12.02.2009 г.

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Натали Турс" (далее - ООО "Натали Турс") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "ВИМ-АВИА" (далее - ООО "Авиакомпания "ВИМ-АВИА", Авиакомпания) суммы 3 236 999 руб. 37 коп., составляющей основной долг, предварительную оплату (переплату), уплаченную по договору N ВИМ-15.02.08/33 от 15.02.2008 г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения судебного акта.

В процессе судебного разбирательства истец уточнил, что исковые требования заявлены им о взыскании с ответчика задолженности по договору в сумме 84 778, 38 евро по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 4 марта 2009 года по делу N А40-91685/08-55-883 требования, заявленные истцом, удовлетворены посредством взыскания с ответчика задолженности в сумме 3 163 149 руб. 18 коп., составляющей рублевый эквивалент 84 778,38 евро.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, доказательства, которые бы свидетельствовали о переплате истцом по договору, в материалах дела отсутствуют.

Представитель ответчика в судебном заседании апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца доводы апелляционной жалобы отклонил по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу. Считает жалобу незаконной и просит в ее удовлетворении отказать.

Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителей истца, ответчика и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены состоявшегося по делу судебного акта.

Установлено, что 15.02.2008 г. между ООО "Авиакомпания "ВИМ-АВИА" (Авиакомпания) и ООО "Натали-Турс" (Агент) заключен агентский договор N ВИМ-15.02.08/33, в соответствии с условиями которого Авиакомпания организует и осуществляет пассажирские перевозки по заявленным Агентам маршрутам и в объемах, указанных в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора, а Агент от своего имени и по поручению Авиакомпании заключает договоры на международные перевозки пассажиров, багажа и реализацию билетов на рейсы, указанные в Приложениях к настоящему договору.

Приложениями N 2.1, 2.2 и 2.3 к договору от 24.03.2008 г. сторонами согласованы условия заключения Агентом договоров в интересах Авиакомпании на международные перевозки пассажиров, багажа и реализацию авиабилетов по маршрутам Уфа-Барселона -Уфа, Уфа-Ираклион-Уфа, Москва-Ираклион-Москва, при этом стоимость выделенной квоты на каждом рейсе по указанным маршрутам установлена сторонами в валюте евро.

Как видно из материалов дела, истец во исполнение обязательств по договору и приложениям к нему платежными поручениями N 1182 от 04.04.2008 г. и N 2798 от 16.06.2008 г. перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 17 630 517 руб. 74 коп., т.е. в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты плюс 1 %, что составляло 473 040 евро.

Дополнительным соглашением к договору N 4 от 20.07.2008 г. стороны сократили выполнение перевозки NN 2751/2752 по маршруту Уфа-Ираклион-Уфа, перевозки NN 223/224 по маршруту Уфа-Барселона -Уфа и перевозки NN 7521/7522 по маршруту Домодедово-Ираклион-Домодедово.

Истец утверждает, что вследствие сокращения перевозок со стороны истца образовалась переплата в сумме 84 778, 38 евро, которые ответчик ему не возвращает и настаивает на принудительном взыскании долга.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, пришел к выводу об обоснованности заявленного ООО "Натали Турс" иска и взыскал с ООО "Авиакомпания "ВИМ-АВИА" излишне перечисленную истцом сумму предварительной оплаты.

Оспаривая состоявшийся по делу судебный акт, заявитель апелляционной жалобы утверждает, что доказательства, которые бы свидетельствовали о переплате истцом по договору, в материалах дела отсутствуют.

Данный довод ответчика судебной коллегией исследовался и не нашел подтверждения.

Как видно из материалов дела, на все выполненные рейсы стороны подписали акты выполненных работ и отчеты Агента о реализации перевозок, а впоследствии сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 16.09.2008 г., в котором стороны констатировали наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 4 174 974 руб. 69 коп.

Из материалов дела и пояснений истца усматривается, что денежные средства в сумме 1 000 000 руб. были возвращены Авиакомпанией ООО "Натали Турс", доказательства возврата остальной суммы истцу в материалах дела отсутствуют, ответчиком не представлены.

В процессе судебного разбирательства дела в суде апелляционной инстанции представитель ответчика заявил, что предъявленную истцом к взысканию сумму фактически не оспаривает, однако полагает, что она должна быть уменьшена на сумму штрафных санкций, которые, по его мнению, подлежат применению к истцу вследствие снятия последним рейсов по маршруту Москва-Ираклион-Москва.

Между тем, одного процессуального возражения ответчика об уменьшении суммы заявленных истцом требований на сумму штрафных санкций не достаточно, встречный иск ответчиком не заявлен, вследствие чего отыскивать сумму штрафных санкций ответчик должен в самостоятельном судопроизводстве, представив обосновывающие данное обстоятельство доказательства.

Указанные выше обстоятельства правомерно приняты судом первой инстанции как основания для удовлетворения заявленного иска.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального права и нормы процессуального права, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ООО "Авиакомпания "ВИМ-АВИА" является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 110, 176, 266-268, 269 п. 1, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2009 г. по делу N А40-91685/08-55-883 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Барановская

Судьи

А. А. Солопова В. В. Попов