Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2009 г. N 09АП-8638/2009

г. Москва

Дело N А40-22831/09-71-44

29 мая 2009 г.

N 09АП-8638/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 26.05.2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 29.05.2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: И.Н. Банина

Судей: Дегтяревой Н.В., Чепик О.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бородавкиной М.Д.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истцов

Пронина Г.А., Пронина Б.А., Шпаковского М.Ф., Горлова М.Г., Шкудовой Ю.С., Шпаковского А.М. на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2009г. о возвращении искового заявления по делу N А40-22831/09-71-44,

принятое судьей Бугаевой Г.М.,

по иску Пронина Г.А., Пронина Б.А., Шпаковского М.Ф., Горлова М.Г., Шкудовой Ю.С., Шпаковского А.М. к ЗАО "Социальная инициатива" об обязании погасить задолженность в размере 9 751 450, 67 руб.

При участии представителей:

Пронин Г.А. паспорт 45 05, 373750

Шпаковский М.Ф. паспорт 46 01, 613856

Представитель Горлова М.Г.: Шпаковский М.Ф. по дов. от 16.07.08г.

Представитель Пронина Б.А.: Пронин Г.А. по дов. от 28.04.08г.

Представитель Шпаковского А.М.: Шпаковский М.Ф. по дов. от 17.06.08г.

Шкудова Ю.С.: не явилась, извещена.

Представитель ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Истцы- Пронин Г.А., Пронин Б.А., Шпаковский М.Ф., Горлова М.Г., Шкудова Ю.С., Шпаковский А.М. обратились в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "Социальная инициатива" об обязании погасить задолженность в размере 9 751 450, 67 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2009г. по делу N А40-22831/09-71-44 данное исковое заявление было возвращено в связи с соединением в одном исковом заявлении нескольких требований, не связанным между собой по основаниям возникновения и доказательствам.

Не согласившись с данным определением Арбитражного суда г. Москвы, истцы обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят проверить законность, обоснованность данного определения и отменить его.

Истцы считают, что исковое заявление судом возвращено необоснованно.

Истцы указали, что правовое основание для предъявления иска одно и они вправе соединить несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения, судебном заседании истцы доводы апелляционной жалобы поддержали.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не направил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123, 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав истцов, проверив обоснованность и законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2009г. по делу N А40-22831/09-71-44 не имеется.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции возвратил исковое заявление в связи с тем, что в иске соединены требования, которые возникли из разных инвестиционных договоров, которые являются самостоятельными сделками с отдельными условиями, и разными доказательствами.

Арбитражный апелляционный суд проверил данные выводы суда первой инстанции и считает их законными и обоснованными.

В соответствии с п.2 ст. 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если в нем соединено несколько требований, не связанных между собой.

Из содержания искового заявления и материалов дела следует, что истцы в одном исковом заявлении соединили несколько требований, не связанных между собой- в иске соединены требования, которые возникли из разных договоров, являющихся самостоятельными сделками с отдельными условиями и содержат различные доказательства.

Поэтому определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2009г. по делу N А40-22831/09-71-44 о возвращении искового заявления является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы истцов не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение, влияли на законность и обоснованность определения Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2009г. по делу N А40-22831/09-71-44 о возвращении искового заявления.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение.

Арбитражный апелляционный суд считает, что оснований, установленных ст.270 АПК РФ для отмены определения арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.110,129,266,268,269,271,272 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2009г. по делу N А40-22831/09-71-44 оставить без изменения, апелляционную жалобу Пронина Г.А., Пронина Б.А., Шпаковского М.Ф., Горлова М.Г., Шкудовой Ю.С., Шпаковского А.М. без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Банин И.Н.

Судьи

Дегтярева Н.В. Чепик О.Б.