Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2009 г. N 09АП-8279/2009

г. Москва

03.06.2009 г.

N 09АП-8279/2009-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 01.06.2009 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.06.2009 г.

Дело N А40-53264/08-76-161

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Крекотнева С.Н.

судей: Кольцовой Н.Н., Порывкина П.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергиной Т.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Компания Алкоторг"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2009 г.

по делу N А40-53264/08-76-161, принятое судьей Чебурашкиной Н.П.

по иску (заявлению) ООО "Компания АлкоТорг"

к ООО "Анастасия"

о взыскании задолженности и пени

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): Столярова Е.Г. по доверенности от 10.09.2008 г.

от ответчика (заинтересованного лица): Тужилина А.А. по доверенности от 23.04.2009 г. б/н

УСТАНОВИЛ

ООО "Компания АлкоТорг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "Анастасия" (далее - ответчик) задолженности по договору поставки в сумме 782 080,66 руб. и пени в сумме 38 467,34 руб.

Решением суда от 30.03.2009 г. в удовлетворении заявленных требований отказано. При этом суд исходил из того, что ответчиком в установленном договором порядке и сроки надлежащим образом исполнено обязательство по оплате поставленного истцом товара, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания с ответчика суммы задолженности и начисления на указанную сумму договорной неустойки.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, удовлетворить заявленные обществом требования в полном объеме, ссылаясь на нарушение судом норм материального права и не соответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела. В обоснование доводов апелляционной жалобы истец указывает на то, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате поставленного товара, а представленные в материалы дела доверенности на имя Сивца В.К., Сидорова А.А., Маркина М.В., Сергеенкова В.В. истцом не выдавались и в силу ст. 71 АПК РФ не могут быть признаны допустимыми доказательствами по делу.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражал против доводов жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные § 1 гл. 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как видно из материалов дела, 08.04.2008 г. между ООО "Компания АлкоТорг" (Поставщик) и ООО "Анастасия" (Покупатель) заключен договор поставки N 4413оп/08, согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить алкогольную продукцию, наименование, ассортимент и количество которой указаны в заказе покупателя, который является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1. договора).

Согласно пункта 1.4 договора свидетельством отгрузки и приемки товара является подпись любого из сотрудников сторон вне зависимости от занимаемой должности с проставлением штампа, печати или иной графической отметки, образцы которых прикладываются к настоящему договору (Приложение N 1) на товарной и товарно-транспортной накладной.

Как видно из материалов дела, истец осуществил в адрес ответчика поставку алкогольной продукции на общую сумму 782 080 руб.

Поставка товара подтверждается представленными в материалы товарно-транспортными накладными, а именно:

N А000121568 от 05.05.2008 г. на сумму 50 418,87 руб.;

N А000121567 от 05.05.2008 г. на сумму 50 830,96 руб.;

N А000121777 от 06.05.2008 г. на сумму 68 594,04 руб.;

N А000123331 от 15.05.2008 г. на сумму 56 125,69 руб.;

N А000123330 от 15.05.2008 г. на сумму 54 422,99 руб.;

N А000123517 от 16.05.2008 г. на сумму 79 408,12 руб.;

N А000128698 от 19.06.2008 г. на сумму 46 240 руб.;

N А000124706 от 24.05.2008 г. на сумму 41 807,54 руб.;

N А000124705 от 24.05.2008 г. на сумму 31 063,38 руб.;

N А000125689 от 30.05.2008 г. на сумму 94 234,13 руб.;

N А000125688 от 30.05.2008 г. на сумму 49 317,5 руб.;

N А000127607 от 11.06.2008 г. на сумму 39 962,12 руб.;

N А000127604 от 11.06.2008 г. на сумму 61 323,36 руб.;

N А000128695 от 19.06.2008 г. на сумму 58 331,96 руб.

Принятие ответчиком товара по перечисленным накладным подтверждается имеющимися в них подписями уполномоченных лиц и печатью ООО "Анастасия".

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктами 3.2, 3.3 договора поставки установлено, что оплата товара производится покупателем в форме безналичного расчета. Фактом оплаты товара в форме безналичного расчета считается факт поступления денежных средств на расчетный счет, указанный Поставщиком, и путем внесения наличных денежных средств в кассу организации, либо путем выдачи денежных средств доверенному лицу (при наличии доверенности) организации Поставщика.

Срок оплаты товара 30 (тридцать) календарных дней с момента получения товара покупателем.

Истец в своем исковом заявлении и письменных пояснениях указывает, что ответчик не оплатил поставленный по перечисленным товарным накладным товар на общую сумму 782 080,66 руб.

Ответчик оспаривает наличие у него задолженности перед истцом за поставленный товар.

В качестве доказательств, подтверждающих факт оплаты поставленного товара, ответчиком в материалы дела представлены следующие документы:

по товарным накладным N А000121568 от 05.05.2008 г. и N А000121567 от 05.05.2008г. - денежные средства выданы представителю ООО "Компания АлкоТорг" Сидорову А.П. в сумме 65 500,24 руб. (доверенность N016474 от 24.05.2008 г. и расходный кассовый ордер от 24.05.2008 г.) и Сивцу В.К. в сумме 34 000 руб. (доверенность N 011592 от 27.05.2008 г. и расходный кассовый ордер от 27.05.2008 г.);

по товарной накладной N А000121777 от 06.05.2008 г. - денежные средства выданы представителю ООО "Компания АлкоТорг" Сивцу В.К. в сумме 68 594,04 руб. (доверенность N 011585 от 02.06.2008 г. и расходный кассовый ордер от 04.06.2008 г.);

по товарным накладным N А000123331 от 15.05.2008 г. и N А000123330 от 15.05.2008г. денежные средства выданы представителю ООО "Компания АлкоТорг" в сумме 56 145,69 руб. и 54 422,99 руб.(доверенности N 018079 от 12.06.2008 г., N 011584 от 16.06.2008 г., расходные кассовые ордера от 12.06.2008 г., от 16.06.2008 г.);

по товарной накладной N А000123517 от 16.05.2008 г. денежные средства выданы представителю ООО "Компания АлкоТорг" Маркину М.В. в сумме 79 408,12 руб. и 15 000 руб. (доверенности N0192250 от 20.06.2008 г., N 011583 от 30.06.2008 г., расходные кассовые ордера от 20.06.2008 г, от 30.06.2008 г.);

по товарным накладным N А000124706 от 24.05.2008 г. и N А000124705 от 24.05.2008 г. денежные средства выданы представителю ООО "Компания АлкоТорг" Сивцу В.К. в сумме 31 063,38 руб. и 50 00 руб. (доверенности N011582 от 07.07.2008 г., N 011597 от 10.07.2008 г., расходные кассовые ордера от 07.07.2008 г., от 10.07.2008 г.);

по товарным накладным N А000125689 от 30.05.2008 г. и N А000125688 от 30.05.2008 г. денежные средства выданы представителю ООО "Компания АлкоТорг" Сивцу В.К. в сумме 49 317,50 руб., 10 000 руб., 50 000 руб., 50 000 руб. и 50 000 руб. (доверенности N011586 от 17.07.2008 г., N 011587 от 21.07.2008 г., N 011595 от 28.07.2008 г., N 011596 от 04.08.2008 г., расходные кассовые ордера от 17.07.2008 г., от 21.07.2008 г., 28.07.2008 г., 04.08.2008 г.);

по товарным накладным N А000127607 от 11.06.2008 г. и N А000127604 от 11.06.2008 г. денежные средства выданы представителю ООО "Компания АлкоТорг" Сивцу В.К. в сумме 61 323,36 руб. и 50 000 руб. (доверенности N011598 от 14.08.2008 г. и расходного кассового ордера от 14.08.2008 г.).

Истец оспаривает факт получения денежных средств от ответчика и указывает на то, что перечисленные доверенности на Сивца В.К., Маркина М.В., Сергеенкова В.В. им не выдавались.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца подтвердил, что он не оспаривает факт выдачи доверенности на имя Сидорова А.А. (протокол судебного заседания от 01.06.2009 г.).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и пояснения сторон в их совокупности и взаимной связи, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик доказал оплату поставленной истцом алкогольной продукции.

Факт оплаты товара также подтвержден материалами дела:

договором поставки от 08.04.2008 г. N 4413оп/08 (т. 1 л.д. 6-7);

товарно-транспортными накладными (т. 1 л.д. 26-91);

расходно-кассовыми ордерами о выдаче представителям ООО "Компания АлкоТорг" денежных средств (т. 2 л.д. 119-150, т. 3 л.д. 1-46);

доверенностями на Сивца В.К., Сидорова А.А., Маркина М.В., Сергеенкова В.В., оформленными на бланке ООО "Компания АлкоТорг", заверенными печатью организации и имеющие защитную голограмму (т. 1 л.д. 112-118).

В судебном заседании суда первой инстанции в качестве свидетеля был допрошен Сивцец В.К., который в своих показаниях подтвердил тот факт, что работая торговым представителем ООО "Компания АлкоТорг", он действительно получал денежные средства от Покупателя на основании выданных доверенностей и сдавал их под отчет ООО "Компания АлкоТорг" (т. 2 л.д. 100-102).

Доводы истца о том, что представленные в материалы дела доверенности оформлены ненадлежащим образом и не могут подтверждать оплату поставленного в адрес ответчика товара, отклоняются судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1, 5 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительствами перед третьими лицами. Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.

Высший Арбитражный суд Российской Федерации в своем Определении от 30.08.2007 г. N 9793/07 указал, что доверенность подтверждает надлежащие полномочия, если она содержит сведения о представляемом и представителе и оформлена в соответствии с требованиями п. 5 ст. 185 ГК РФ.

Вместе с тем, отсутствие в представленных доверенностях подписи уполномоченного лица ООО "Компания АлкоТорг" в данном случае, учитывая совокупность представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих факт оплаты товара, не лишает указанную доверенность юридической силы, а лишь свидетельствует о ее небрежном заполнении со стороны ООО "Компания АлкоТорг".

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что доверенности выполнены на бланке ООО "Компания АлкоТорг", имеют защитную голограмму и печать организации.

Кроме того, в предусмотренном ст. 161 АПК РФ порядке ООО "Компания АлкоТорг" о фальсификации представленных в материалы дела доверенностей на получение денежных средств в процессе рассмотрения дела в судах первой и апелляционной инстанций не заявляло.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что анализ представленных в деле доказательств подтверждает правомерность вывода суда первой инстанции о том, что ответчик подтвердил факт оплаты поставленной продукции, в связи с чем требования ООО "Компания АлкоТорг" удовлетворению не подлежат.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.

Судебные расходы между сторонами распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ, главой 25.3 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2009г. по делу N А40-53264/08-76-161 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

С.Н. Крекотнев

Судьи

Н.Н. Кольцова П.А. Порывкин